енні злочину;
4) можливість застосування кримінального покарання лише за вироком суду;
5) судимість - наслідок, притаманне лише кримінальній на-Казань.
Серед покарань передбачено різний рівень правообмежень.
Чинний кримінальний закон передбачив страту в загальній системі покарань (п. "н" ст. 44), скасувавши тим самим її винятковість. Репресивність видів покарання визначена чинним КК РФ від покарання, пов'язаного з найменшим обсягом кари - штрафом, до володіє найбільшим - смертної кари. У цьому проміжку величезну роль займає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. p> Утримання одного з найбільш суворих видів покарань полягає в примусовій ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені для цієї установи на строк, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом утримання.
Позбавлення волі на певний строк по російському карному праву (ст. 56 У До РФ), один з видів покарання (призначається тільки як основне), полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю. Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму. p> Позбавлення волі володіє найбільшим числом правообмежень для засудженого, а отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. [2] Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.п. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, виправлення особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання суттєво обмежується в цілому ряді основних прав. Кримінально-виконавче законодавство до засудженому передбачає можливість застосування спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переклад в приміщення камерного типу). Важливим елементом при всій сукупності соціальних заходів позбавлення волі, є свобода особистості.
Свобода особистості - поняття виключно складне і багатогранне. Юристів воно цікавить передусім як один з моментів взаємодії права і особи. Однак розібратися в механізмі цього взаємодії було б важким без аналізу філософського, політичного, соціально-психологічного та індивідуально-психологічного аспектів поняття свободи, без аналізу її соціального і особистісного змісту.
Опускаючи філософську, політичну сторони, виділимо соціально-психологічний аспект позбавлення волі як виду кримінального покарання. Застосування його веде до обмеження доступу засуджених до засобів масової комунікації, оскільки мають місце обмеження або навіть позбавлення можливості в перегляді програм телебачення, спеціальний підбір кінофільмів і т. д. Тим самим, позбавлення волі, веде до обмеження не тільки безпосереднього, а й опосередкованого засобами масової комунікації спілкування засуджених з зовн-ним світом. p> Покарання, як і кримінальна відповідальність у цілому, - проблема не тільки соціальна, а й індивідуально-психологічна. Воно буде мати відповідний ефект тільки тоді, коли отримає відповідний "відгомін" у людини. Тут насамперед слід виділити проблему сприйняття засудженим покарання, тобто чуттєвого відображення і переживання засудженим покарання. Сприйняття покарання як явища, що викликає страждання, становить один з важливих елементів всього відносини осуж-денного до покарання. Без цього не можна, "підключити" механізм самовиховання до процесу виправлення засудженого. Практика показує [3], що окремі рецидивісти в результаті тривалого перебування в місцях позбавлення свободи розглядають умови у виправних установах (далі ВП) мало не в якості звичайних. Подібна искаженность сприйняття пояснюється, з одного боку, адаптацією до умов покарання, з іншого - тим, що рецидивіст втрачає значний інтерес до життя на волі, розглядаючи її як чергову можливість знову вчинити злочин. За даними вивчення, характерно, наприклад, що більше половини злочинців-рецидивістів вважають покарання несправедливим, незаслуженим, надмірно суворим, в той же час 6,0% рецидивістів як ідеал вказали людини, коїть злочини, а 13,7% - (крім зазначених 6,0%)-взагалі не мають соціально схвалюється ідеалу. Особи з збоченим сприйняттям покарання і розумінням життя в цілому, як правило, вперто не бажають стати на шлях виправлення. Сприйняття покарання як справедливого акту з боку суспільства і в якості явища, що викликає почуття незадовільності і страждання, є необхідною передумовою перевиховання правопорушника. Виходячи з вище сказаного можна зробити висновок, що правильне ставлення засудженого до покарання, передбачає не тільки ...
