йняті за злочинця. У такому випадку особа несе відповідальність, якщо він за обставинами справи повинен був і міг при більш уважному ставленні до ситуації не допустити помилки, відповідальність за заподіяну шкоду настає як за необережний злочин. А якщо особа не могла усвідомлювати помилковості своїх дій, то внаслідок відсутності вини кримінальну відповідальність не несе. p> До умов, які належать до дій по затриманню особи, яка вчинила злочин:
1) матеріальний чи фізичний шкода може завдаватиметься тільки злочинцеві;
2) мету затримання - доставлення особи, яка вчинила злочин, органам віддання до суду.
3) тільки за наявності реальної небезпеки може бути завдано шкоди задерживаемому особі;
4) заходи, які приймаються для затримання вчинила злочин повинні бути виправдані обставинами справи.
У кримінальному кодексі прямо говоритися, що заподіяння шкоди злочинцю буде правомірно лише в тому випадку, якщо при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів.
У житті ця стаття, звичайно ж, іпользуетсяв більшості випадках співробітниками органів внутрішніх справ, але так як в цій статті не вказано коло осіб які можуть її використовувати то не виключено, що вона може використовуватися і будь-якими особами.
Також у кримінальному праві існує таке поняття як крайня необхідність, яка розкривається у ст. 29 КК РФ (Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законам інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було перевищення меж крайньої необхідності.
Джерелом небезпеки може бути, що завгодно - аварія, нещасний випадок, напад тварин, злочинні дії і так далі. Але небезпека, яка призводить до крайньої необхідності повинна відповідати низці ознак:
1) загрожувати законним інтересам і цінностям;
2) бути реальною, а не уявною;
3) бути готівкової, а не що очікується в майбутньому.
У стані крайньої необхідності особа заподіює шкоду інтересам третіх осіб у таких ситуаціях не має порушуватися кримінальна справа, а порушена підлягає припиненню за відсутністю в діях особи складу злочину. Наприклад, особа, ховаючись від групи озброєних людей, розбиває вітрину універмагу. У даному випадку кримінальна відповідальність за умисне пошкодження майна не виникає.
Все це зобов'язує працівників здобне - слідчих органів зі усією відповідальністю підходити до вирішення питання про правомірне або неправомірне поведінці особи в стані крайньої необхідності. Для полегшення цієї роботи в теорії кримінального права створені умови правомірності заподіяння шкоди при крайній необхідності:
1) шкода заподіюється третім особам, тобто особам яке не є джерелом небезпеки;
2) єдиний засіб уникнути небезпеки, що загрожує є заподіяння шкоди третім особам;
3) заподіяння шкоди третім особам має бути своєчасним, тобто в умовах, коли реальна небезпека ще наявна;
4) особи, що усувають небезпеку шляхом застосування шкоди, не повинні допускати перевищення меж крайньої необхідності. Ця вимога випливає з положення ст. 29 частини 2 КК РФ, у якій говориться, що таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.
Ще немало важливо відзначити, що прічененний шкоду в стані крайньої необхідності підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, його заподіяла. Проте суд з конкретним обставинам кожної справи може винести наступні рішення:
1) покласти обов'язок відшкодування шкоди на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду;
2) повністю або частково звільнити від відшкодування шкоди, як це третя особа, так і завдала шкоди.
Фізичний або психічний примус до вчинення дій або бездіяльності суспільно небезпечного характеру регламентується в ст.40 КК РФ - не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного чи психічного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (без діями). Виходячи з визначення можна виділити два види примусу:
1) фізична - тобто відбувається вплив на їло людини, внутрішні органи;
2) психічне, тобто інформаційний вплив на психіку людини шляхом погроз, образ, гіпнозу.
Чому ж така поведінка не викликає кримінальної відповідальності? Так як дані особи діють не з власної волеіз'явявленію, а під фізичним або психічним примусом. А кримінальна ответствуй настає тільки за вольове поведінка особи, то з цього випливає висновок, що дана особа по праву не повинно піддаватися кримінальної відповідальності.
На практиці при примусі особа в деяких випадках може все-таки вибирати між правомірним і неправомірним поведінкою. Тому в кримінальному праві виділяють дві...
