дбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей віком до 14 років (Ст. +82 КК). Решта всі види вважаються безумовними. p> Існують і інші класифікації видів звільнення від покарання
2. Умовне засудження
Сутність умовного засудження полягає в тому, що суд, виносячи обвинувальний вирок, призначає засудженому конкретний вид покарання і визначає його розмір, але постановляє вважати призначене покарання умовним, тобто не приводить його у виконання під умовою виконання засудженим певних вимог.
Підставою застосування умовного засудження служить встановлена ​​судом можливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного покарання. Висновок про наявність такої можливості повинен здійснюватися з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
На практиці суди, призначаючи покарання, не завжди враховують ці обставини, у зв'язку з чим мають місце випадки скасування вироків.
Так, за вироком Іванівського обласного суду Леонтьєв, 1983 р. народження, засуджений за п. "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "Б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 111 КК до 7 років позбавлення волі з застосуванням ст. 73 КК умовно з випробувальним терміном 5 років.
Судова колегія, погоджуючись з касаційним протестом прокурора і скаргами потерпілих, вирок щодо Леонтьєва скасувала за м'якістю призначеного покарання (порушення вимог ст. 347 КПК РРФСР), вказавши таке. p> Фактичні обставини, при яких, як встановлено судом, Леонтьєв скоїв злочини, - особлива жорстокість і знущання при здійсненні насильницьких дій сексуального характеру і в процесі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, обсяг і характер дій Леонтьєва свідчать про підвищену небезпеку його особистості і про невідповідність обраного умовного засудження особи винного та тяжкості скоєного.
Законодавець обмежує можливість застосування умовного засудження не тільки певними видами покарання (виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарної військової частини або позбавлення волі), але і максимальним терміном. Останнє відноситься виключно до позбавлення волі. Закон передбачає можливість застосування умовного засудження при призначенні позбавлення волі на термін до 8 років. Це правило є новелою, але бачиться не зовсім вдалим. Доцільніше було б обмежити розсуд правоприменителя не термін призначеного покарання, а категорією злочину.
Таким чином, кримінальний закон не містить прямої заборони застосування умовного засудження щодо особи, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин. Разом з тим склалася судова практика завжди виходить з того, що умовне засудження може застосовуватися до особам, які вчинили такі злочини, лише у вигляді винятку. Суд може застосовувати умовне засудження до окремих учасників таких злочинів лише в тих випадках, коли встановлена ​​другорядна роль цих осіб, а також якщо дані, що характеризують особу винного, та обставини, за яких скоєно злочин, дають підставу вважати недоцільним реальне відбування призначеного покарання.
Чи не забороняє КК призначення умовного засудження особі, яка вчинила два і більше злочини. У такому випадку рішення про умовне засудженні приймається не за кожний злочин, а при остаточному призначенні покарання за сукупністю злочинів.
Одна з особливостей умовного засудження полягає в тому, що судом у вироку встановлюються два терміни: термін покарання і випробувальний термін.
Випробувальний термін означає контрольний період часу, протягом якого засуджений своєю поведінкою повинен довести своє виправлення. Його тривалість залежить від виду та строку призначеного покарання. При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року або більш м'якого виду покарання випробувальний термін повинен бути не менше 6 місяців і не більше 3 років, а в разі призначення позбавлення волі на строк понад 1 року - не менше 6 місяців і не більше 5 років (ч. 3 ст. 73 КК).
На практиці випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку, а не з моменту набрання ним законної силу, як це передбачено ст. 189 ДВК РФ. p> Так, Ростовським міськрайонним судом Ярославської області 13 серпня 1999 Самада (судимий 20 квітня 1998 за п. п. "А", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 КК до 2 років і 6 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 1 рік) засуджений за п. п. "А", "б" ч. 2 ст. 166 КК до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 74 КК умовне засудження Самадова за вироком суду від 20 Квітень 1998 скасовано; на підставі ст. 70 КК до покарання, призначеного за даному вироком, суд частково (у вигляді 6 місяців позбавлення волі) приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно до відбування призначив 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Суд першої інстанції при засудженні Самадова по п. п. ...
