Реферат Новітні вимірювання сучасної практики соціально-економічних перетворень у державі

тегії полягає в узгодженні складної конструкції орієнтирів як простору ймовірнісної об'єктивації, яке поширюється на всі види економічної діяльності, всі категорії населення, зачіпаючи матеріальні, інтелектуальні і духовні сили, ресурсний потенціал держави, людські здібності і можливості. Тому сучасне просування суб'єктів державного управління слід направити на виконання першочергових обов'язків по творення української держави. До цього можна віднести також похідні завдання:

1) формування у громадян України несуперечливого розуміння природи економічної системи, виправданості та необхідності її розвитку, практичного підтримки в дієздатному стані в будь-яких геополітичних або кризових умовах;

2) розуміння обов'язковості еволюційного розвитку економіки, а не волюнтаристського втручання державних органів влади в економічну динаміку, що загрожує властивим українському суспільству нормам;

3) забезпечення узгодженої діяльності з досягнення соціально та економічно значущих цілей усіх гілок політичної та виконавчої влади;

4) передбачення (об'єктивне, а не ілюзорне) перспектив реалізації науково-технологічних, техніко-економічних і управлінських рішень в їх конструктивних і деструктивних аспектах;

5) визначення оптимальних для України шляхів втілення в економічні реалії сьогодення напрацювань колишніх реформаторів, урядів і т. д.

При цьому економічна політика в Україні повинна бути спрямована на досягнення двох універсальних і взаємозалежних цілей:

1) у внутрішньому економічному просторі - самозбереження економічної системи держави, забезпечення цілісності та надійності його функціонування чи адміністративного конструювання оновленої системи суспільно-економічних відносин на засадах домінування в їх сукупності соціально-політично-економічного суб'єкта державного управління з більш раціоналістичними і помірними характеристиками;

2) у зовнішньоекономічній середовищі - реалізації захисного аспекту та спрямованості розвитку національної економіки як основний субструктури економічної безпеки, захисту організованого державою соціуму від зовнішніх небезпек і загроз, збереження державної власності (а не розбазарювання для наповнення бюджету), суверенітету, територіальної цілісності (доцільно було б також розширення зони власного впливу, а не втрата державності).

Слід зазначити, що об'єктивне усвідомлення змісту зовнішньоекономічної діяльності неможливе без освітлення факторів впливу на її сутнісні характеристики, до яких насамперед необхідно віднести такі.

1. Економічні та соціальні інтереси України, що стосуються внутрішньополітичних і регіональних проблем розвитку реального сектора економіки (Це вимагає невідкладної розробки цільових програм розвитку технологічно найбільш ефективних регіональних промислових комплексів, а також галузей і виробництв, які в змозі суттєво вплинути на структуру промислово-економічної безпеки, знизити обсяги споживання природного газу, підвищити енергоефективність національної економіки, зокрема промислової та комунальної теплоенергетики).

2. Потенційні і наявні можливості (стратегічні, економічні, демографічні, ресурсні, науково-технологічні та ін), які дозволять забезпечити (а це на сучасному етапі розвитку є пріоритетом) достатній рівень енергоефективності та екологічної рівноваги в державі, захист здоров'я громадян, а не ту "охоронну функцію", яку продовжує забезпечувати (швидше - імітувати) державний апарат.

Цілком очевидно, що підсилити параметри життєздатності держави слід за рахунок підвищення ступеня узгодженості інтересів політичних сил, оскільки їх волюнтаристські наміри суттєво дисонують, що мінімізує шанси проведення дієвої економічної політики і, відповідно, погіршує перспективи самостійного творення держави.

3. Внутрішні і зовнішні умови, до яких доцільно віднести глобальні та регіональні економічні процеси. Істотні зміни в змісті цих факторів можуть стимулювати перегляд як державно-політичних, так і економічних інтересів, забезпечити їх задоволення, кардинально змістити акценти в мету і засоби реалізації економічної політики, безпосередніх методах її формування.

Отже, не будемо дублювати суб'єктивні висновки, концепції і оцінки різного роду експертів. Звернемося до об'єктивної статистики, що дозволяє встановити окремі тенденції, а також наслідки реалізації сучасного зовнішньоекономічного інструментарію державної стратегії в економічній сфері (див. табл. 1).

Таблиця 1

Зовнішньоекономічний торговельний баланс за окремими видами промислової продукції * (частка імпорту в експорті, у цінах 2009 р.)

Код і назва товарів згідно з УКТЗЕД **

Роки

2005

2006