і місце його вчинення, правові ознаки кримінально караного діяння і підлягають застосуванню норми кримінального закону (формула обвинувачення). Далі в ньому мають бути наведені докази, вказані суд, в, якому відбудеться судове розгляд, та захисник В». У справах про менш небезпечні злочини, які розглядаються одноосібними суддями, в обвинувальному висновку не обов'язково детально викладати всі обставини справи, встановлені в ході розслідування. У справах, що розглядаються в порядку прискореного (спрощеного) виробництва, складання обвинувального висновку не потрібно (ч. 2 В§ 212а КПК ФРН). За ним обвинувачення в суді порушується усно на початку судового розгляду, і його основні положення заносяться до протоколу судового засідання. Що стосується обов'язкового ознайомлення обвинуваченого по закінченні розслідування з усіма матеріалами справи, то на цей рахунок КПК ФРН не дає чітких приписів.
Відсутні повністю такі приписи і в КПК Франції, що практично означає звільнення органів, завершальних попереднє розслідування, від обов'язки знайомити обвинувачених з усіма матеріалами справи. Що стосується документа, в якому у справах про небезпечні злочини формулюється обвинувачення, з приводу кото-рого справ? має бути розглянута в суді по суті, те він оформляється у вигляді постанови слідчого судді. У ньому викладаються све-дення про особу обвинуваченого, місце і дату його народження, місце проживання та професії, а також вказуються юридична кваліфікація діяння, осудного в провину обвинуваченому, та мотиви, на підставі яких звинувачення визнається обгрунтованим (ст. 184 КПК Франції).
Ще більшою специфічністю відрізняється вирішення питань, що стосуються закінчення попереднього розслідування (досудового провадження) кримінальних справ в англосаксонському судочинстві. Однією з передумов такої специфіки є своєрідне розуміння принципу змагальності: у країнах, де склалося таке судочинство, вважається елементарним заперечення обов'язки органів, завершальних розслідування, знайомити обвинуваченого з усіма матеріалами справи. Тут кожна зі сторін збирає В«своїВ» докази (обвинувач - обвинувальні, а обвинувачений і його захисник, - виправдувальні або пом'якшують відповідальність); Кожна зі сторін дізнається про докази, зібраних її процесуальним В«противникомВ», у повному обсязі лише під час судового розгляду, коли відбувається прийняття рішення по суті. До цього момен-та взаємне ознайомлення з наявними в розпорядженні сторін доказами допускається, але при дотриманні особливих правил: у деяких випадках, наприклад, обвинувачений, якому буде потрібно до судового розгляду прочитати протокол своїх власних свідчень, даних в поліції, повинен порушити клопотання перед суддею про видання наказу, що зобов'язує обвинувача представити для ознайомлення цей протокол.
Документи, на підставі яких у країнах цієї групи (Англія, США та інших) відбувається розгляд кримінальних справ за суті, можуть називатися по-різному: частіше це обвинувальні акти, якщо мова йде про небезпечні злочини, або інформації, коли справа стосується менш небезпечного злочину. Їх авторами зазвичай є посадові особи, які будуть підтримувати обвинувачення під час судового розгляду (у США це найчастіше прокурори, яких в деяких наших літературних джерелах нерідко називають атто-неямі, а в Англії подібну функцію виконують на запрошення державних органів адвокати - баристери). У США документ, званий обвинувальним актом, до подання в суд повинен бути, як правило, схвалений великим журі присяжних. p> Що стосується змісту обвинувальних документів, які є підставою для розгляду справи по суті, то воно має бути максимально стислим: наводяться дані про особи обвинуваченого, про місце, час, спосіб вчинення злочину і його кваліфікації. До них можуть бути додані списки осіб, які підлягають виклику до суду. Перерахування та аналіз доказів, висновки про доведеність чи недоведеності якихось значущих для справи обставин не потрібні.
Глава 1. Поняття і структура закінчення попереднього
розслідування складанням обвинувального висновку.
Закінчення попереднього розслідування - це заключна частина (етап) стадії попереднього розслідування, яка настає тоді, коли всі слідчі (процесуальні) дії по повному, всебічному і об'єктивному дослідженню обставин справи закінчені і необхідно приймати рішення щодо подальшої долі справи. Редакція ч. 2 ст. 127 і ст. 211 КПК дозволяє констатувати наявність можливості початку аналізованого етапу і по письмовою вказівкою прокурора, який наглядає про припинення кримінальної справи.
Закінчення попереднього розслідування складається з наступних дій слідчого (Органу дізнання):
1) систематизації матеріалів (у хронологічному чи тематичному порядку) та оцінки зібраних доказательств;
2) оформлення провадження у справі;
3) повідомлення учасників кримінального процесу про закінчення попереднього розслідування;
4) з'ясува...
