ння чи бажає обвинувачений мати захисника
і виклику останнього, якщо отримано позитивну відповідь;
5) оформлення відмови обвинуваченого від захисника або його прохання про ознайомлення з матеріалами справи окремо від захисника;
6) роз'яснення обвинуваченому права клопотатися про розгляд його справи судом присяжних, а також юридичних наслідків задоволення такого клопотання;
7) фіксації надійшов клопотання в спеціальному протоколі;
8) повідомлення інших обвинувачених, що заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних;
9) пред'явлення потерпілого, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам, обвинуваченому і його захисникові матеріалів попереднього слідства для ознайомлення і складання відповідного протоколу;
10) дозволу надійшли клопотань;
11) прийняття рішення, що визначає подальший рух кримінальної справи;
12) складання підсумкового документа, яким завершується попереднє розслідування (обвинувального висновку і т. п.).
На думку деяких учених, до розглянутого етапу слід також відносити:
- сповіщення про припинення справи прокурора і зазначених у законі зацікавлених осіб (ст.ст. 6, 7, +209 КПК);
- розгляд прокурором скарг на рішення про припинення кримінальної справи і прийняття по них рішень (Ст.ст. 218, 219 КПК);
- перевірку прокурором законності та обгрунтованості остаточного у справі рішення;
- напрям прокурором кримінальної справи судді.
Які ж існують види закінчення попереднього розслідування?
Загальноприйнято виділяти щонайменше три види закінчення попереднього розслідування:
- складання обвинувального висновку;
- винесення постанови про припинення кримінальної справи;
- винесення постанови про направлення справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Тим часом обгрунтовані судження також про існуванні такого різновиду закінчення попереднього розслідування, як оформлення протоколу про обставини злочину, перерахованого до ст. 414 КПК (передбачене ст.ст. 416 та 418 КПК порушення кримінальної справи і відмова в порушенні кримінальної справи) (див. п. 2.2 цієї роботи).
Значення обвинувального висновку полягає в тому, що воно визначає межі судового розгляду. Суд може розглядати справу тільки щодо обвинувачених і лише в межах того звинувачення, яке сформульовано в обвинувальному висновку. Змінити звинувачення суд може тільки, якщо:
- цим не погіршиться становище підсудного,
- НЕ порушиться його право на захист,
- НЕ буде вменено звинувачення більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, викладеного в обвинувальному висновку.
Вимоги до обвинувального висновку: обвинувальний висновок включає в себе вступну, описову та резолютивну частини.
Вступна частина складається з заголовка, номера кримінальної справи, прізвища, імені, по батькові обвинувачених, кримінального закону (статті, частини, пункту), по якому вони звинувачуються, вказівки на привід і підстава до порушення кримінальної справи, а також ким воно возбуждено1.
Описова частина обвинувального висновку являє собою струнке виклад обставин справи, встановлених на попередньому слідстві (Фабулу). Вона складається з приведенням як викривають, так і виправдовують обвинуваченого доказів; зокрема, зазначаються місце та час вчинення злочину, способи, мотиви, наслідки та інші істотні дані; відомості про потерпілого; докази, В«підтверджують винність обвинуваченого; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обвинуваченого; доводи, приводяться обвинувачуваним на свій захист, і результати їх перевірки з посиланням на томи і аркуші справи, де знаходяться відповідні докази. p> Крім цього, описова частина може доповнюватися відомостями про особу обвинуваченого, про його поведінку в процесі розслідування, про причини злочину і сприяють йому обставини, вказівками на факти і підстави припинення, а також виділення справи (матеріалів) щодо будь-кого з обвинувачених 1.
Наприкінці описової частини наводяться пояснення обвинуваченого, даються посилання на докази, що спростовують заперечення обвинуваченого.
Існує три способи викладу обставин злочинів в описовій частині обвинувального ув'язнення:
а) хронологічний - обставини події та докази викладаються у тій послідовності, в якій встановлювалися (збиралися);
б) систематичний - злочинна діяльність відбивається в тій послідовності, в якій вона відбувалася;
в) поепізодний - обвинувальний висновок будується за епізодами.
У резолютивній частині обвинувального висновку викладаються відомості про особи обвинуваченого, формулювання пред'явленого обвинувачення із зазначенням кримінальної закону (статті, частини, пункту), що передбачає відповідальність за дане злочин. Якщо в справі притягнуто кіль...
