я нападу на громадян і співробітників міліції, для припинення наданого співробітнику міліції опору. Для більшості громадян можливість здійснення необхідної оборони є їхнім особистим правом. Ухилення або відмова від використання цього права може вести лише до морального осуду.
Право необхідної оборони в юридичному сенсі слова закріплюється в Конституції РБ, а нормативні положення, спрямовані на його реалізацію, в галузевому законодавстві: в адміністративному, кримінальному, цивільному, тому даний інститут виступає в якості комплексного, міжгалузевого юридичного інституту. Весь нормативний матеріал, який регулює право необхідної оборони, характеризується великою взаимосвязанностью, взаємообумовленістю і функціональним єдністю, але його якісне стан не відповідає інтересам обороняється і потребам практики.
У системі кримінального права необхідна оборона - це самостійне за своєю природою суб'єктивне право громадянина, породжене наявністю відбувається суспільно небезпечного посягання. Поняття необхідної оборони, як і всі кримінальне право, весь час розвивається і вдосконалюється.
Про необхідної обороні вперше згадувалося в ст.15 Керівних почав 1919 Вони вбачали наявність правомірною необхідної оборони лише в заподіянні насильства над особистістю нападника для захисту своєї особистості або особи інших, "якщо це насильство стало в даних умовах необхідним засобом відображення нападу або засобом захисту від насильства над його або інших особистістю і якщо вчинене насильство не перевищує заходи необхідної оборони "[НА 8, с.43]. Дане визначення обмежувало правомірну оборону лише захистом від нападу на особистість, в ньому нічого не говорилося про допущення оборони проти посягання на державні та громадські інтереси, а також про захист майнових прав особистості.
Більше узагальнене поняття про необхідній обороні було дано в ст.19 першого радянського кримінального кодексу 1922 Кодекс допускав оборону не тільки особистості, але і її прав і дозволяв зробити висновок, що необхіднаоборона може виразитися не тільки
у заподіянні шкоди особі нападаючого, але і в заподіянні йому іншого збитку, яке за відсутності умов необхідної оборони підлягала би покаранню. Кримінальний кодекс 1922 все ще обмежував область необхідної оборони лише захистом
індивідуальних інтересів - особистості і прав обороняється або інших осіб. Цю прогалину було заповнено з прийняттям Основних почав кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 м.
Основні початку визнали допустимість необхідної оборони і при захисті Радянської влади. Згідно ст.9 Основних почав, покарання не застосовувалося до осіб, "Вчинили дії, передбачені кримінальними законами, якщо судом буде визнано, що ці дії вчинені лише в стані необхідної оборони проти посягання на Радянську владу, якщо при цьому не допущено перевищення меж необхідної оборони "[НА 4, с.38]. Кримінальні кодекси союзних республік, прийняті в період 1926-1928 рр.., повністю сприйняли формулювання "Основних почав" 1924
Кримінальне законодавство, що діяло до прийняття Основ 1958 р., встановлювало дуже широкі межі необхідної оборони. Для того, щоб направити практику по правильному шляху, Пленум Верховного Суду СРСР 23 жовтня 1956 прийняв спеціальну постанову "Про недоліки судової практики у справах, пов'язаних із застосуванням законодавства про необхідну оборону ".
Значно більш розгорнуті положення про необхідну оборону містяться в ст.13 Основ кримінального законодавства 1958 Вони визнали, що не є злочином дію, хоча і що потрапляє під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинене в стані необхідної оборони, тобто при захисті інтересів Радянської держави, громадських інтересів, особи або прав обороняється або іншої особи від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння посягає, шкоди, якщо при цьому був допущено перевищення меж необхідної оборони. Основи кримінального законодавства не тільки уточнили предмет захисту шляхом акту необхідної оборони, а й визначили зміст перевищення меж необхідної оборони: "Перевищення меж необхідної оборони визнається явна невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання "[НА 4, с.41].
Таким чином, Основи визначають, що дії, вчинені при необхідній обороні, взагалі не є злочинами, у той час, як "Основні початку" 1924 вказували лише на те, що в подібних випадках не застосовувалося покарання.
У кримінальному кодексі 1960 ст.13 практично не зазнала змін у порівнянні з редакцією в Основах кримінальної законодавства 1958
У засадах кримінального законодавства 1991 р. вперше була запропонована самостійна глава, присвячена ряду обставин, що виключають злочинність діяння. Але у зв'язку з розпадом СРСР ці основи не вступили в силу. Питання про допустимі межі дій обороняється в кримінальному законі вирішувалося дуже відносно, з урахуванням оціночного, неконкретною поняття перевищення меж необхідної оборони (ч.2 ст.13 КК РРФСР д...
