зберігання належить до числа договорів про надання послуг, хоча іноді це і ставиться під сумнів. Як і у інших договорах, що відносяться до даного договірного типу (експедиція, доручення, комісія, оплатне надання послуг у їх вузькому розумінні (глава 39 ЦК) та ін), у договорі зберігання корисний ефект діяльності зберігача не має уречевленої характеру. Предметом договору зберігання є сама діяльність зберігача щодо забезпечення схоронності ввіреного йому майна. Збереження цілісності речі і се споживчих властивостей є метою, а не предметом договору зберігання. Зберігач повинен вжити всі залежні від нього заходи для досягнення даної мети, але він не гарантує того, що ця мета буде досягнута. В іншому випадку саме на ньому, а не на поклажодавця лежав би ризик випадкової загибелі або випадкового ушкодження імущі-ства.
1. Поняття, види і ЕЛЕМЕНТИ договору зберігання
Договір зберігання має схожість з низкою інших цивільно-правових договорів, від яких його слід відрізняти. З договором оренди та позички його зближує те, що річ надходить у тимчасове володіння
Російське цивільне право не розмежовує поняття В«володінняВ» і В«триманняВ» [1]. У римському праві зберігач вважався лише власником речі, а не її титульним власником. Основна відмінність між ними, яким визначаються, по суті, всі приватні розбіжності в їх правовому регулюванні полягає в різній цілі цих договорів. Якщо при зберіганні річ передасться зберігачу для забезпечення її збереження в інтересах поклажодавця, то відносини з оренди та позичці встановлюються в цілях використання майна орендарем та ссудополучателем.
По тому ж основи проводиться розмежування між договорами зберігання і позики. Практична потреба в цьому виникає тоді, коли на зберігання передаються речі, які визначаються родовими ознаками, які до того ж змішуються з аналогічними речами інших поклажодавцем або самого зберігача. В обох випадках на стороні, яка прийняла майно, лежить обов'язок повернення не того ж самого майна, а рівної кількості речей того ж роду і якості. Але порівнювані договори мають різну спрямованість: у договорі зберігання послуга надається поклажодавцеві, в той час як у договорі позики зацікавленою особою є, насамперед, позичальник. Тому в першому випадку за надану послугу з безкоштовне договору платить той, хто передає річ, тобто поклажодавець, а під другому випадку - той, хто річ приймає, тобто позичальник. Крім того, охоронець і позичальник набувають різні права майно: хранитель здійснює лише тимчасове фактичне панування над майном в інтересах його власника чи іншого поклажодавця, не володіючи зазвичай правомочием за розпорядженням їм; позичальник ж стає власником майна і набуває, як правило, необмежені можливості щодо його використання і розпорядження ним.
Договір зберігання дуже близький до договору на здійснення сторожової охорони, у зв'язку з чим іноді на практиці їх помилково ототожнюють. Дійсно, обидва договори спрямовані, по суті, на досягнення однієї і тієї ж мети, а саме, на забезпечення збереження майна. Але ця мета досягається в них різними засобами: при зберіганні майно передається для цього багато в впадіння зберігача, а при здійсненні сторожової охорони воно не виходить з володіння власника (іншого титульного власника), який лише залучає для здійснення функцій охорони спеціалізовану організацію. Відносини, які при цьому виникають мсжду власником майна і охоронною організацією, регулюються не правилами про зберігання, а нормами про оплатне надання послуг, що містяться в главі 39 ЦК. З цього виникають і більш приватні відмінності, наприклад, те, що на зберігання передається, як правило, лише рухоме майно, а сторожова охорона здійснюється щодо об'єктів нерухомості або фізичних осіб; що при здійсненні сторожової охорони на клієнта покладається цілий ряд додаткових обов'язків і обмежень; що мета сторожової охорони обмежується зазвичай забезпеченням збереження майна від розкрадання, знищення або пошкодження і т.п.
Нарешті, договір зберігання необхідно відрізняти від обов'язків щодо забезпечення схоронності майна, що є складовими частинами інших цивільно-правових зобов'язань. Зокрема, подібні обов'язки закон покладає на підрядника (Ст. 914 ЦК), перевізника (ст. +796 ЦК), комісіонера (ст. 998 ЦК) та учасників цілого рада інших зобов'язань. У всіх цих та подібних їм випадках взаємовідносини сторін регулюються правилами про відповідних договорах, а не нормами про договір зберігання [2].
Теорія цивільного права традиційно виділяє кілька різновидів договору зберігання, знання яких допомагає краще усвідомити природу встановлених законом правил про зберігання. Не вдаючись у докладний аналіз окремих видів договору, так як це призвело б до неминучих повторам надалі, обмежимося лише вказівкою на ті найважливіші підстави, за якими проводиться виділення видів зберігання. Перш за все, закон розрізняє звичайне зберігання і спеціальні ви...
