Момент визначення закінчення злочину залежить від особливостей законодавчої конструкції того чи іншого злочину, в першу чергу його об'єктивної сторони, тобто від того, як у кримінальному законі визначено злочин - з матеріальним або з формальним складом. Закінчений злочин у випадках вчинення злочину з матеріальним складом характеризується настанням зазначеного в законі злочинного наслідки. Так, вбивство вважається закінченим, коли настане смерть потерпілого, крадіжка і грабіж - коли злочинець заволодів чужим майном і має реальну можливість розпорядитися ним і т. д. Злочин з формальним складом визнається закінченим, коли повністю виконано суспільно небезпечне діяння (бездіяльність), передбачене кримінальним законом. Так, наприклад, залишення в небезпеці (ст. 125) є закінченим з виконанням акту бездіяльності, що виразилося в заведомом залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавленого можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив її в небезпечне для життя чи здоров'я стан.
III. Приготування до злочину.
Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає готування до злочину як "пріісканіе, приготування або пристосування особою засобів чи знарядь, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин ". З точки зору аналізу юридичної норми це визначення специфічно - воно починається з конкретизації підготовчих дій у вигляді підшукання, виготовлення або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину. Отже, будь-які підготовчі дії - це завжди умисне створення умов для вчинення злочину.
У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало безліч точок зору. Воно то визнавалося "віддаленим замахом", то включалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві "Приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування засобів для вчинення злочину "[1]. Решта види підготовчих дій, не пов'язані з знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умислу. p> КК РРФСР 1922 р. Розширив поняття приготування, але відмовився в принципі від його криміналізації. Ст. 12 проголошувала: "Готування до злочину вважається підшукання, придбання або пристосування знарядь, засобів і створення умов для вчинення злочинів. p> Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є карним дією ". Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів "готування до злочину" і "замах на злочин"; в них говорилося про "розпочатому злочині". Таке узагальнення привело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні як замах, а інші як приготування і замах. У наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 роз'яснив, що під "розпочатим злочином" маються на увазі і приготування, і замах на злочин. p> Преведущіе кримінальні кодекси виходили з принципу караності підготовчих дій до будь-якому злочину. У судовій практиці випадки засудження за готування до злочину зустрічалися рідко, що цілком зрозуміло віддаленістю підготовчих дій від закінчення злочинного посягання і в зв'язку з цим незначним ступенем їх суспільної небезпеки. Крім того, на практиці приготування зазвичай важко довести, так як вчинення підготовчих дій саме по собі не завжди ще свідчить про злочинний намір особи, їх вчинила. У зв'язку з цим законодавець цілком обгрунтовано відмовився від загальної караності готування до злочину. По КК РФ кримінальна відповідальність за готування до злочину обмежена колом тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.2 ст. 30 КК РФ). Будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа з метою здійснення грабежів набуває вогнепальну зброю. Об'єктивну сторону грабежу становитиме насильницьке позбавлення власності іншої людини. Придбання вогнепальної зброї не утворює об'єктивної сторони грабежу. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власною самостійної об'єктивною стороною.
Дискусійним є питання про форму здійснення даної стадії злочину. З цього приводу існує 2 точки зору. У коментарі до Кримінального кодексу РФ під редакцією А.В. Наумова йдеться: "З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення готування до злочину (ч. 1 ст. 30 КК), так як кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Очевидно, що жодна з цих форм злочинної пов...
