едінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності "[2].
Проте професор Б.В. Яцеленко в підручнику з кримінального права під редакцією А. І. Рарога стверджує, що "Рідше приготування виражається в бездіяльності, наприклад, касир, йдучи з роботи, залишає незачиненим сейф для подальшого вчинення крадіжки його співучасниками "[3]. p> При призначенні покарання за готування до злочину суд виходить із загальних засад призначення покарання (Ст. 60 КК РФ) і враховує особливості призначення покарання за незакінчений злочин (ст. 66 КК РФ). При цьому враховуються обставини, на увазі яких злочин не було доведено до кінця.
З урахуванням того, що готування є першим етапом до скоєння злочину і вважається менш небезпечним дією стосовно до замаху на злочин, закон передбачає і м'якше покарання в порівнянні з покаранням за замах на злочин або закінчений злочин. p> Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини за закінчений злочин. p> При цьому, як уже зазначалося, кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого або особливо тяжкому злочину. p> КК РРФСР не забороняв застосування виняткової міри покарання за вчинення замаху на злочин. Ч. 4 ст. 66 КК РФ говорить про неможливість призначення смертної кари і довічного позбавлення свободи як за приготування, так і за замах на злочин. p> Дуже цікаву тему у своїй статті розкрив Марат Шалгімбаев [4] "Відповідальність за готування до злочину в зарубіжних країнах ". [5] У таких країнах як Сполучені Штати Америки, Англія, Франція і Німеччина існує такий принцип як, "некараність за готування до злочину "незалежно від ступеня тяжкості. Але як і в Казахстані там є відповідальність за замах на злочин. br/>
IV . Об'єктивні та суб'єктивні ознаки замаху на злочин.
"ЗАМАХ НА ЗЛОЧИН - умисна дія (в окремих випадках бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. "[6] При замаху особа починає виконувати ті дії, які визнаються кримінальним кодексом в якості злочинних та кримінально-карних, або деякі можуть призвести до настання злочинного наслідки, якщо це наслідок зазначено в кримінально-правове нормі в якості необхідної умови залучення особи до кримінальної відповідальності. Але з незалежних від особи обставин воно або не встигає вчинити всі зазначені в якості злочинних в кримінальному законі дії (наприклад, зламує двері квартири, після чого його затримують) або вчиняє всі необхідні дії, але вони не призводять до настання злочинного результату (Вистріливши, замість позбавлення життя заподіяв легкі тілесні ушкодження або промахнувся при пострілі). При замаху відбувається безпосереднє посягання на охоронювані законом блага, і в цьому його відмінність від приготування, яке лише створює умови, сприятливі передумови для вчинення злочину в майбутньому. Як правило замах виступає у вигляді активної дії, але можливо і замах шляхом бездіяльності в тих випадках, коли обов'язковою ознакою складу злочину є настання шкідливого наслідки, а сам акт бездіяльності має деяку протяжність в часі до настання злочинного наслідки (залишення лежачого хворого без їжі і ліків з метою позбавлення його життя). Замах можливе тільки на вчинення умисних злочинів в тих випадках, коли особа чітко уявляє той результат, який має настати в результаті його дії (бездіяльності). Якщо особа точно не представляється злочинний наслідок і допускає наступ будь-якого можливого (наприклад, заподіяння будь-якої шкоди здоров'ю, аж до позбавлення життя), то воно відповідає не за замах, а за заподіяння конкретно настав наслідки). Для замаху, як і для приготування до злочину характерно, що особа вже частково реалізує умисел на вчинення конкретного злочину, але результат у тому чи іншому випадку не настає з причин, не залежних від волі винного. Разом з тим замах істотно відрізняється від підготовчих дій, з одного боку, і закінченого злочину з інший. Відмінності видно при аналізі об'єктивних і суб'єктивних передумов відповідальності за замах. З об'єктивної сторони замах полягає в діях, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину. Наприклад, при замаху на вбивство винний вистрілив у жертву але промахнувся, в цьому прикладі об'єкт кримінально-правової охорони вже поставлений під загрозу заподіяння шкоди. За цими ознаками - здійсненню дій, що становлять об'єктивну сторону конкретного складу злочину, і загрозу заподіяння шкоди об'єкту - замах і відрізняється від приготування, при якому тільки створюються умови для злочину, але дії безпосередньо не спрямовані на його вчинення. З суб'єктивної сторони замах характеризується усвідомленням винним суспільної небезпеки своїх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення конкретного злочину і бажанням виконати їх, у ...
