.А., С.Ю.І., Л.Е.М. до заснування ОМ-216/8, УВП МЮ РФ по Калінінградській області про стягнення премії за зразкове виконання службових обов'язків.
Заслухавши доповідь головуючого Крамаренко О.А., пояснення представника ФДМ "Виправна колонія N 8 "Федеральної служби виконання покарань Росії по Калінінградській області Рубанова А.Б. (Довіреність від 25 вересня 2006 року), який підтримав доводи скарги, президія Калінінградського обласного суду
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення премії за зразкове виконання службових обов'язків, посилаючись на те, що в різний час проходили службу в установі ОМ-216/8 УВП МЮ РФ по Калінінградській області. Контракт про проходження служби в УІС припускає виплату грошового забезпечення та інших додаткових виплат. Преміювання Співробітників проводиться за результатами роботи за місяць (квартал) з метою забезпечення матеріальної зацікавленості в підвищенні якості виконуваних завдань, за сумлінне виконання своїх обов'язків, виконання завдань у важких умовах. На преміювання працівників передбачаються кошти в розмірі трьох посадових окладів на рік. Грошові кошти з бюджету виділяються в повному обсязі, однак виплати не проводяться.
Позивачі просили стягнути з установи ОМ-216/8 премію за зразкове виконання службових обов'язків, застосувавши до неї встановлену законом ставку рефінансування (зберігання грошових коштів за рокам): Ш.Н.А. - За період з 1997 по 2003 роки в розмірі 90131,09 руб., компенсацію моральної шкоди - 10000 крб. Л.Е.М. - За період з 1999 по 2003 роки в розмірі 46928,88 руб., компенсацію моральної шкоди - 10000 руб.; Б.А.Н. - За період з 2001 по 2003 роки в розмірі 22940 руб., Компенсацію моральної шкоди - 10000 руб. С.Ю.І. просив стягнути премію за зразкове виконання службових обов'язків за 2003 рік у розмірі 6759,56 руб.
Рішенням мирового судді 1-го судового ділянки Жовтневого району м. Калінінграда від 1 березня 2005 позивачам відмовлено в задоволенні їх вимог.
Апеляційним рішенням Жовтневого районного суду м. Калінінграда від 30 листопада 2005 рішення мирового судді змінено. З ФДМ ІК-8 стягнуті: на користь Л.Е.М. - Премія у розмірі 39915,60 руб., Грошова компенсація - 4390,70 руб., компенсація моральної шкоди - 1000 руб.; на користь С.Ю.І. - Премія у розмірі 8441,55 руб., Грошова компенсація - 1330,39 крб. В користь Б.А.Н. - Премія у розмірі 31363,17 руб., Грошова компенсація - 3546,46 руб., компенсація моральної шкоди - 1000 руб.; на користь Ш.Н.А. - Премія в розмірі 72491,60 руб., грошова компенсація - 9840,92 руб., компенсація моральної шкоди - 2000 руб.
У наглядової скарзі, що надійшла до Калінінградський обласний суд 29 червня 2006 року, начальник ФДУ ІК-8 УФСІН РФ по Калінінградській області просить скасувати апеляційне рішення Жовтневого районного суду від 30 листопада 2005 року та залишити в силі рішення мирового судді від 1 березня 2005 року.
В обгрунтування своєї позиції заявник в наглядовій скарзі посилається на те, що грошова премія за зразкове виконання службових обов'язків не входить до складу грошового забезпечення і не є гарантованою виплатою. Виплата премії здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених на виплату грошового забезпечення співробітникам органів кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції РФ у складі витрат федерального бюджету. Розмір зазначеної премії, строк і порядок її виплати визначаються керівником відповідного федерального органу виконавчої влади, тобто начальником УВП Міністерства юстиції РФ по Калінінградській області. Відповідач в межах своєї компетенції відповідно до Положенням про матеріальне стимулювання персоналу виправних установ УВП МЮ Росії по Калінінградській області направляв довідки про виконання показників преміювання в УВП Міністерства юстиції РФ по Калінінградській області, яке за підсумками їх розгляду вживає відповідних ув'язнення. Ліміти грошових коштів за 2001-2003 роки відповідачем були повністю витрачені, у зв'язку з чим премій за зразкове виконання службових обов'язків ніхто із співробітників установи не отримував. За період з 2002 по 2004 роки співробітникам установи ОМ-216/8 виплачувалися лише разові премії з тих грошових коштів, які наприкінці року залишалися після виплати основних видів грошового утримання.
Таким чином, як вказує заявник у наглядовій скарзі, виплати премій позивачам не вироблялися через відсутність достатньої фінансування.
Ухвалою судді Калінінградського обласного суду від 19 липня 2006 року справа витребувана в Калінінградський обласний суд і Ухвалою від 8 вересня 2006 року передані для розгляду по суті до президія обласного суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, президію знаходить апеляційне рішення суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істо...
