ого форми, види співучасників, а також підстава для їх відповідальності, всього - 17 частин (найбільше для норм цього кодексу). Законодавцями зроблено серйозний крок вперед у порівнянні з інститутом співучасті в редакції попереднього кримінального кодексу в напрямі більшої деталізації характеру дій кожного із співучасників, цей додаток Загальної частини КК поняттями про форми організованого співучасті. У новому Кримінальному Кодексі уточнено поняття "співучасть", розширено його рамки, проведена класифікація виконавства та соісполнітельства, системно представлено групове співучасть, сформовані правила кваліфікації співучасті. p> Внесено новели до Кримінального Кодексу РФ у частині регламентації кримінально-правових заходів, спрямованих на боротьбу з груповою злочинністю. До числа позитивних змін слід віднести: розширення поняття виконавця, законодавча формалізація ознак організатора злочину, збільшення форм злочинних співтовариств та введення підвищеної кримінальної відповідальності за організацію, і участь у них, те, що передбачені кваліфікуючі ознаки найбільш поширених суспільно небезпечних діянь за ознаками співучасті.
Співучасть у злочинах слід відрізняти від випадків вчинення злочинів внаслідок збігу дій декількох осіб, хоча і спрямованих на один і той же об'єкт, але діючих окремо один від одного і не об'єднаних єдиним умислом. Істота співучасті Н. С. Таганцев висловив таким чином: "... до співучасті відносяться лише ті зовсім своєрідні випадки збігу злочинців, в яких є солідарна відповідальність усіх за кожного і кожного за всіх; чинності цієї умови вчення про співучасть і отримує значення самостійного інституту "[4].
Історично службова функція інституту співучасті насамперед виражалася в обгрунтуванні кримінальної відповідальності осіб, які самі безпосередньо злочину не здійснювали, але в різних формах сприяли його виконання. У кримінальному законодавстві це досягалося шляхом визначення видів співучасників і диференціації їх відповідальності.
У спеціальній літературі ряд дослідників обмежують сферу дії поняття співучасті тільки Загальною частиною КК. Так, Ю.А.Красіков вважає, що статті КК про співучасті і умовах кримінальної відповідальності за співучасть у злочині не можуть поширюватися на статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, в яких містяться ознаки злочину, вчиненого групою осіб, організованою групою і т.д. Він вважає, що в цих випадках законодавство обмежує сферу загальності, універсальності норм (ст. 32-36 КК РФ) Загальної частини. Якщо в діях кожного співучасника є ознаки того чи іншого виду злочину, описаного в статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини, то вчинене винним належить кваліфікувати лише за даною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини. Норми Загальної частини (ст. 32-36 КК РФ) на ці випадки не поширюються. Як видається, висловлена ​​точка зору не має підстав у чинному КК і не вписується в сучасну доктрину кримінального права. Норми Загальної частини КК тому і названі загальними, що вони відносяться до всіх без винятку формам злочинної діяльності. Тому слід погодитися з думкою тих авторів, які вважають, що законодавче поняття співучасті є загальним нормативним становищем відносно всіх випадків злочинної спільної діяльності. З іншого боку, ознаки співучасті є необхідними для будь різновиди спільної злочинної діяльності винних, для будь-якого групового освіти, передбаченого в якості конструктивного ознаки конкретного складу злочину.
Дуже важливо правильно визначити поняття співучасті для того, щоб перед пильним поглядом закону не залишилися осторонь особи, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконання. Таким чином, закріплюючи поняття співучасті в законі, законодавець визначає коло діянь, які безпосередньо не передбачені в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, але які представляють суспільну небезпеку. Відповідно, саме від правильного визначення співучасті безпосередньо залежить, якими будуть відповідальність і покарання осіб, тим чи іншим чином брали участь у злочині. Дуже важливим моментом у визначенні співучасті, яке повно відображає характерні ознаки спільної діяльності, те, що воно дозволяє правильно орієнтувати діяльність правоохоронних органів в їх боротьбі з злочинами, що здійснюються в співучасті, сприяє чіткому обмеженню таких злочинів від індивідуальної злочинної діяльності і, тим самим, зміцненню законності в боротьбі зі злочинністю. На практиці часом буває досить складно розкрити, а вже тим більше довести злочин, вчинений у співучасті, і реальну роль особи у вчиненні злочину, який не виконував безпосередньо об'єктивну сторону складу злочину, передбачену Особливою частиною КК РФ, тобто довести провину особи при вчиненні злочину у складному співучасті, в якому кожен співучасник виконує тільки свою роль. До жаль, деякі представники правоохоронних органів не відокремлюють, а точніше сказати, неправильно кваліфікують дії певних осіб, які вчинили той чи інший злочин. Для того, щоб правильно квалі...
