он про п'ять колосків"). Для контролю над виконанням рішення центру восени 1932 р. в Харків прибула спеціальна хлібозаготівельна комісія на чолі з В'ячеславом Молотовим і Лазарем Кагановичем. Окремі села і цілі райони (88 із 358) як "найбільш злісні саботажники "заносилися до" чорних списків ": з них заборонялося виїжджати, їм була припинена доставка будь-яких товарів. Населення у цих селах, якщо у нього не залишилося запасів їжі, вмирало поголовно. Для проведення реквізиції зерна у села надсилалися загони війська і міліції. Їм допомагали "буксирні бригади", сформовані з місцевих активістів. Збройні довгими загостреними щупами, вони обшукували будинки, стодоли, садибу, щоб вилучити прихований хліб. Забирати не тільки необхідне для виконання кількість зерна, а й запаси будь-якої їжі. Прихоплює також гроші, посуд, килими та інше - все цінне, що вдалося знайти під час обшуку. Над українським селом нависла смертельна небезпека, якої воно не знало з часів татарських і турецьких навал. Колись Олександр Герцен, реагуючи на моральні проблеми, які піднімає з собою технічний прогрес, сказав, що над усе боїться "Чінгісхана з телеграфомВ». Роберт Коквест, американський дослідник колоду 1932-1933 рр.., Назвав це слово самої влучною характеристикою того, що відбувалося на Україні у ці роки. До цій характеристиці можна хіба додати лише одне: новітні чінгісханів були страшнішого ще й тим, що, крім новітньої зброї, мали "єдино вірну ідеологію ". Комісія Молотова вивезла з України майже всі хлібні запаси (хоча навіть цього виявилося недостатньо для виконання плану!). p> Найбільшого розмаху голод сягнув після завершення роботи хлібозаготівельної комісії, весною-літом 1933 р. Люди вимирали цілими селами. Першими, як правило, гинули чоловіка, пізніше діти, і останніми - жінки. Голод притупляв моральність. У багатьох місцевостях були зафіксовані випадки канібалізму. Найстрашнішою стороною голоду була смерть мільйонів дітей. Про масштаби дитячої смертності свідчить такий факт: у с. Плешкан на Полтавщині напередодні голоду 1932-1933 рр.. в школі всі чотири класних кімнати були наповнені учнями. Після голоду школу закрили - більше нікому було її відвідувати. p> Селяни пробували рятуватися втечею до міста, але й там їх наздоганяла смерть - міське населення само терпіло від нестачі їжі, та й боялося надавати допомогу "куркулям", "контрреволюціонерам" і "саботажників". Очевидці свідчать, що голод обмежувався українською територією; вимираючим українським селянам не дозволялося переходити або переїжджати в Росію, де голод не був таким гострим. На кордоні з Росією стояли загороджувальні загони, які розстрілювали утікачів з України. Так само розстрілювали селян, які намагалися врятуватися втечею через польський або румунський кордон.
Радянське керівництво довгий час не вживало заходів, щоб полегшити долю мільйонів голодуючих. Купи зерна і картоплі, зібрані на залізничних станціях для вивезення в Росію, гнили просто неба. Але охорона не підпускала до них селян. У приватних випадках люди, яких ще не зовсім покинули сили, наважувалися на штурми зерносховищ. Їх розстрілювали, більш щасливих після арешту відправляли на закінчення - там принаймні можна було попоїсти! Сільських активістів, які допомогли реквізувати хліб, залишали вмирати разом з іншими. Лише у квітні в 1933 р., коли голод лютував у повну силу, надійшло розпорядження про передачу селянам певної кількості стратегічних запасів хліба. Партійному керівництву, очевидно, не йшла мова про гуманних цілях. Воно боялося втратити повністю своїх годувальників. "На носі" була нова посівна кампанія, а по селах не було ні чим сіяти, ні самих сіячів.
Радянський режим заперечував факт існування голоду. Тому кількість жертв голоду обчислити дуже тяжко: ніхто не вів обліку загиблих. У 1937р. в Радянському Союзі була проведена чергова перепис населення. Він виявив величезні демографічні втрати, які сталися зі часу проведення попереднього перепису 1926р. Найбільша кількість жертв голоду подає Роберт Конквест: у 1932-1933 рр.. загинуло 7 млн. людей, з них 5 млн. В Україні, 1 млн. на Північному Кавказі, ще 1 млн. - в інших місцях.
Голод 1932-1933 рр.., його витоки та наслідки, стали справжньою національною трагедією. І, звичайно, велике людське горе, горе цілої нації, не могло не відобразитися у художній літературі. В українській і світовій літературі в різні часи з'явилися твори про жахіття 30-х років. Але, я вважаю, найглибше, найгрунтовніше, більш найпроніклівіше розробили тему соціальної катастрофи письменники української діаспори Улас Самчук і Василь Барка.
Першим художнім твором в українській та світовій літературі про великої трагедії століття був роман Уласа Самчука "Марія" (1939), написаний за кордоном по гарячих слідах страшних подій. Невеликий за обсягом, він охоплює кілька десятиліть: в ньому автор художньо осмислює суспільні катаклізми, людські драми й трагедії в дореволюційний період, після жовтнево...
