> -23
-30
-20
-32
-22
-30
О”i 2
361
9
81
529
900
400
1024
484
900
Визначаємо узгодженість думок фахівців з П‡ 2 -Критерієм. p> Думки фахівців узгоджуються, якщо П‡ 2 розр ≥ П‡ 2 табл ;
В
тут; t U - число груп, утворених факторами однакового рангу;
В В В В В В
За табл. П. 1 [1] при певному рівні значущості О± і числі ступенів свободи f = k-1 вибираємо табличне значення П‡ 2 табл = 15,51 для О± = 0,05 і f = (9-1) = 8. Оскільки П‡ 2 розр ≥ П‡ 2 табл , всі думки фахівців узгоджуються.
Графічно суму рангів представляємо в вигляді діаграми
В
Рисунок 1 - Діаграма суми рангів
По діаграмі вибираємо найбільш значимі фактори. Як видно з малюнка 1, експерти віддали перевагу наступним трьом факторам:
Х 1 - тиск парів селену, мм.рт. ст.;
Х 2 - температура нагріву пластини, С;
X 3 - час термообробки, хв.;
Використовуючи результати ПФЕ і узагальнений параметр оптимізації, складаємо рівняння регресії.
Вибираємо параметр оптимізації,:
Y 1 - товщина антифрикційного шару, мкм;
Y 2 - твердість, кг/мм 2
Вибираємо основний рівень і інтервал варіювання факторів:
Х 1 = (140 В± 100, мм.рт.ст.),
Х 2 = (600 В± 100, п‚° С),
X 3 = (40 В± 20, хв.).
Таблиця 2 - Матриця планування ПФЕ
№ досвіду
Х 0
Х 1
Х 2
Х 3
Y 1
Y 2
d 1
d 2
d 1 d 2
В
1
+
240
500
20
18
94
0,92
0,89
0,819
0,904
2
+
40
700
20
8
56
0,37
0,48
0,177
0,421
3
+
40
500
60
5
54
0,12
0,44
0,052
0,223
4
+
240
700
20
12
29
0,69
0,06
0,041
0,202
5
+
240
500
60
5
80
0,12
0,80
0,096
0,309
6
+
40
700
60
5
50
0,12
0,37
0,044
0,209
7
<...
