х каменів, что покояться, в основному, на шарі хоронітіме грунти. Лише деякі з них лежали на передматеріку, зачістці профілем північної брівкі виявлено поглиблення від стовпової ямки, заповненості чистимо чорноземом. Ймовірно , Зовнішній Панцир в західній частіні кріпосної стіні БУВ плотом з опорними Стовпів (тіпутіпа українського "тину"). Для міцності конструкції Лозино обмазувалі сумішшю глини и Крейд. Фрагменти Такої обмазки знайдені в забутовці міжпанцірного простору. Нижній край плоту Із зовнішнього боці зміцнювався рваними шматками пісковіка (Рис.2, а, б). p> Міжпанцірній простір БУВ забутовано неодноріднім Сипко матеріалом. Здебільшого це булу суміш Чорнозем и дрібної крейдяної крихти, а по центру забутовки простежувалася лінза чістої крупної Крейд Із Слідами просоченням водою, что аналогічно одному з шарів внутрішнього панцира. У засіпці зустрічаліся окремі шматки рваного пісковіка. Загальна ширина кріпосної стіні в західній частіні Зміцнення дорівнюваларівнялася 7 - 7,5 м [Колода В.В., 1994.-С.6-8.-Табл.VIII-X]. p> Дослідження в розкопці № 3 (Рис.1) дозволили сделать наступнітакі спостереження. За своїй конструкції кріпосна стіна в північній частіні булу багатая в чому схожа з раніше описі. Потужність споруди Складанний тут 8 м. З внутрішньої и зовнішньої СТОРІН вона мала панцірі, Які служили опорними елементами ее конструкції (Рис.3). <В
ОПОРА зовнішньому панцир служила "подушка" з матерікової глини для Укладання Якої БУВ заздалегідь Знято куля грунту до передматеріка. Товщина "Подушки" Складанний 0,1 - 0,5 м при максімальній шіріні до 1,8 м. Поверх неї були укладені камені рваного пісковіка різної форми I величину. Потужність цього шару - 0,1 - 0,5 м. У розташуванні каменів ніякої системи прослідкуваті НЕ удалось, Зрідка зустрічаліся камені, оброблені до форми паралелепіпеда з Довжина Грані від 0,3 до 0,7 м. Розчин цього кулі, что пов'язує, булу волога суміш глини и Крейд. Внутрішня межа кам'яної кладки цього панцира булу більш-Менш рівною лінією, а Із зовнішнього боку Було виявлено чимало каменів, что Викоти або переміщеніх унаслідок деструкції культурного шару. Отже, Із зовнішнього боці Панцир стіні НЕ МАВ Якої-небудь опори. Декілька Вище за кулю каменів виявля лінза з Суміші великого и дрібного Крейдяного щебеню. Між цімі будівельними горизонтами простежувався вузький прошарок чорнозем ЗІЗ додаванням дрібної крейдяної крихти. p> Внутрішній Панцир на північній ділянці кріпосної стіні такоже спірався на обширній глиняних "Подушку" шириною до 3 м при товщіні 0,1 - 0,15 м, Укладення поверх передматеріка. Вище за керамічний куля розташовувався ще один, что складався з безсистемних Складення на керамічний-Крейдяному розчіні каменів. Деякі з них були обточені до форми паралелепіпеда. Над кам'яними знаходівся куля чистого крупного Крейдяного щебеню, просоченням водою и утрамбованого. Потужність цього горизонту Складанний 0,2 - 0,6 м при шіріні 1,2 - 1,3 м. Відзначімо, Що з внутрішньої Сторони кам'яної вимостки БУВ Виступ - контрфорс, Який підсілював всю конструкцію. p> Міжпанцірній простір БУВ засіпаній сумішшю чорнозем и дрібної крейдяної крихти. Відмітімо, что обідві гліняні "Подушки" були однозначно ширші за кам'яні панцірі. Це створювало своєрідній підстілаючій куля, на Який спіралі забутовка [Колода В.В., 1994.-С.10-11.-Табл.ХІІ-ХІІІ]. p> Верхній край стіні до справжнього моменту знищення оранкою. Прото, Судячи по розтягнутому грунту Із забутовки (суміш Чорнозем крейдяної крихти и дрібніх каменів), ВІН знаходівся невісоко: чи не Вище 3м від нижнього краю "гліняної подушки". p> На Південь від внутрішнього панцира в північній частінічастці центрального двору віявлені неглібокі рови від фундаменту легких споруд (Рис.3). Їх Глибина від денної поверхні Складанний близьким 1 м при шіріні 0,25 - 0,3 м. У плані смороду нагадував "кліті". За Кутах їх розташовуваліся базові камені, поклікані підсіліті Загальну Міцність конструкції ціх споруд. Усередіні однієї з них віявлені Залишки господарської ями [Колода В.В., 1994.-С.11-12.-Табл.ХIII-ХV]. p> Середня оборонна лінія городища вдаватися Із собі неоднорідній насіп валу (пісок, чорнозем и глина), поміщеній поверх похованого грунту. Внутрішній Схили валу БУВ посилений штучних грядою рваного пісковіка (Рис.2, б), что перешкоджало розповзанню насіпу. Ніякіх залишків Додатковий конструкцій поверх насіпу НЕ прослідкувало . Із зовнішнього боку валу розташовувався рів. Зовнішній кут залягання ската у нього Складанний 20 В°, внутрішній, - 45 В°. Загальний перепад Висота цієї системи "рів-вал" Складанний не менше 2,7 м.
Зовнішня лінія оборони Волчанська городища Зі сходу, півдня и заходу представляла аналогічну систему "рів-вал", проти в СВ Частинами зовнішній вал переходити в ескарп (Рис.1). Висота валу в західній частіні цієї захісної Лінії Складанний 1,5 м. ВІН БУВ насіпаній однорідною сумішшю (пісок, чорнозем, глина и дрібні Фракції крейди) поверх похованого грунту. У 3 м вниз по Схили р...
