ючи єдність економічної сутності послуг, він проте підкреслював поділ послуг з результату діяльності, які або утілюються в речах, або не існують окремо від виконавців. Відповідно, на його думку, "послуги першого роду є предметом підрядних зобов'язань, а послуги другого роду - предметами договорів, що породжують зобов'язання з надання послуг ".
Традиційно специфічною ознакою підряду вважався результат діяльності як такої, Не тільки матеріалізований. У римському приватному праві "вираз" locatio-conductio operis ", по словами Лабеона, означає таку роботу, яку греки позначають терміном "Закінчений працю" (результат праці) на противагу "Роботі" (як трудовому процесу), тобто деякий остаточний результат виконаної роботи ". Отже, римськими юристами результат праці не зводився тільки до його упредметненої формі.
У дещо іншому аспекті розглядав результат праці Р. Сават. Він виділяв два види зобов'язань: зобов'язання по надання результату, де обіцяно (гарантований) результат, до числа яких і відносить договір підряду, і зобов'язання належним чином здійснити дію, де боржник (лікар, господар манежу, лижний тренер) "... зобов'язаний належним чином виконувати свою роботу, але він не гарантує її результату ".
У дореволюційному російською цивільному праві розмежування робіт і послуг практично було відсутнє. Д.І. Мейєр давав таке визначення подряду: "... договір, за яким одна особа зобов'язується за відоме винагороду, протягом відомого часу, надати іншій особі будь-яку послугу ". Наявність речового результату не розглядалося російськими цивілістами і в якості ознаки, що розмежовує договір особистого найму та договір підряду. Так, Л.С. Таль, що надавав велике значення розробці критеріїв розмежування трудового договору та договору підряду, пов'язував обов'язок підрядника з виконання робіт із "обіцянкою конкретних результатів ".
У сучасному законодавстві матеріальне вираз результату діяльності покладено в основу розмежування робіт і послуг як об'єктів оподаткування. У ст. 38 Податкового кодексу РФ (далі - НК РФ) роботи визначаються як діяльність, результати якої мають матеріальне вираження і можуть бути реалізовані для задоволення потреб організацій і (або) фізичних осіб, а послуги - діяльність, результати якої не мають матеріального висловлювання, реалізуються і споживаються в процесі здійснення цієї діяльності.
Зазначимо, що в проекті другої частини ГК РФ також пропонувалося використовувати речову форму результату діяльності в якості істотного ознаки, що розмежовує роботи і послуги. В остаточній редакції дана ознака відсутня. Однак ця обставина не завадила Д.І. Степанову стверджувати, що "розмежування за вказаною ознакою (надання речового результата. - Прим. авт.) є, мабуть, єдино безперечним у цивілістичній доктрині, яке знайшло відображення в ГК ".
У ст. 779 ГК РФ словосполучення "надання послуг "розкривається як вчинення певних дій або здійснення певної діяльності. Крім того, у п. 2 даної статті міститься відкритий перелік послуг, що підпадають під дію гол. 39 ЦК РФ: послуги зв'язку, медичні, ветеринарні, аудиторські, консультаційні, інформаційні послуги, послуги з навчання, туристичного обслуговування.
У монографічної літературі при формуванні поняття "послуги" в якості основного ознаки також вказується на нематеріальність результату діяльності виконавця при наданні послуг.
У зв'язку з цим інтерес представляють спроби Є.Г. Шаблово сформулювати доктринальне визначення послуги. Спочатку послугу вона визначає як "спосіб задоволення індивідуальної потреби особи, який не пов'язаний із створенням (поліпшенням) речі або об'єкта інтелектуальної власності і досягається в результаті діяльності, що допускається чинним правопорядком на відплатних засадах ". Згодом це визначення уточнюється: "Послуга - це спосіб задоволення індивідуальної потреби особи, який пов'язаний з нематеріальним результатом діяльності виконавця, допустимої чинним правопорядком, на відплатних засадах ".
Пропоноване поняття "послуги" охоплює надто широке коло явищ. Виходячи з нього, практично будь-який вид діяльності можна віднести до послуг, що відповідає економічній трактуванні послуг як виду діяльності, що не відноситься до промислового виробництва і сільському господарству. Однак при такому підході більшість договірних зобов'язань можна віднести до зобов'язань про надання послуг. Так, передача речі в тимчасове користування, безсумнівно, є способом задоволення потреби, результат діяльності орендодавця носить нематеріальний характер, так як не пов'язаний з виробництвом (поліпшенням) речі.
Слід також зазначити, що сформульоване Є.Г. Шаблово поняття можна розглядати лише як визначення послуги як предмета договору возмездного надання послуг, так як БЕЗОПЛАТНО характер діяльності виконавця притаманний тільки цим договором. Для інших договорів, що у силу непрямого згадування їх у п...
