грудня 1825 по 17 червня 1826 За своєю структурою це неоднорідний джерело, що включає в себе не тільки питання до підслідних і відповіді на них, але також папери, вилучені під час арешту або виявлені в ході слідства, серед яких такі найважливіші пам'ятники декабризму, як В«Російська Правда В»та інші твори П.І. Пестеля, В«Цікавий розмоваВ», В«Огляд ходу Товариства В»іВ« Конституція В»Н.М. Муравйова, В«Православний КатехізисВ» С.І. Муравйова-Апостола, В«атеїстичнеВ» вірш А.П. Барятинського на французькою мовою та інші. Включають в себе слідчі справи і особисті листи, написані ув'язненими на ім'я імператора Миколи I і інших слідчих. На Протягом всієї роботи Слідчої комісії велися журнали і писалися доповідні записки, що фіксують порядок допитів та первинні свідчення підслідних. Після того, як той чи інший декабрист усно відповідав на запитання слідчих, його відправляли в камеру, забезпечивши питально пункти, на які він повинен був дати письмові відповіді. При цьому усні стислі свідоцтва та розгорнуті письмові свідчення не завжди збігалися один з одним. У камері ув'язнений мав можливість як слід обміркувати те, про що можна було сказати і про що слід було б промовчати. Тому зіставлення матеріалів слідчих справ з вмістом журналів і доповідних записок має істотний джерелознавчий зміст. Завершилося слідство над декабристами написанням В«Всеподданнейший доповіді Слідчої комісії від 30 травня 1826В» (автор Д.М. Блудов). Це перший досвід зв'язного викладу історії декабристського руху на основі слідчих справ. Вперше опублікований 12 червня 1826 в додатку до газеті В«Російський інвалідВ» під назвою В«Донесення Слідчої комісіїВ» і в тому ж році вийшов окремими виданнями російською та французькою мовами, він на довгі роки став офіційною версією декабристського руху. Говорячи про джерельній цінності слідчих справ декабристів, дослідники майже одностайні в тому, що свідчення підслідних джерело ненадійний, так як його поява на світ продиктоване бажанням не розповісти, а приховати істину. Але при цьому апріорно передбачалося, що в розкритті істини було зацікавлене слідство. І таким чином шляхом зіставлення слідчих справ між собою, а також первинних та наступних показань підслідних можна отримати хай відносно, але все ж достовірну в основних рисах картину. Проте новітні дослідження О.І. Киянської показують, що слідство, а точніше найголовніший слідчий - Микола I - аж ніяк не був зацікавлений у повному та неупередженому проведенні розслідування. Киянская звернула увагу на те, що в основі В«Донесення Слідчої комісіїВ» лежать свідчення П.І. Пестеля, можливо, узгоджені їм попередньо з Миколою I. На основі цих показань будувалися питально пункти і виходили потрібні відповіді підслідних. Царя цікавила не істина, а можливість представити декабризм таємною організацією, яка виношує цареубійственние задуми.
Таким чином, слідство не стільки устанавл істину, скільки формувало уявлення про декабризму як єдиному русі, направленому на боротьбу з існуючим режимом. У самих різних модифікаціях це подання існує і донині.
2. Джерела особистого походження можна розділити на дві групи: листи, щоденники і спогади самих декабристів і їхніх сучасників, залишили про них свідчення.
Перша група чітко ділитися на документи, створені до повстання і документи, створені після повстання. Свідоцтв, сучасних існуванню таємних товариств, що виходять від їх безпосередніх учасників залишилося вкрай мало. Майже весь корпус документів, здатних хоч якось скомпрометувати учасників руху, був знищений в тривожні дні очікування арештів. Ті листи, які випадково вціліли, як правило, не стосуються питань, пов'язаних з діяльністю таємних товариств, і становлять інтерес лише в плані персонального вивчення декабристів. Сюди слід віднести листи Н.М. Муравйова його матері Є. Ф. Муравйової, що писалися протягом 1812-1822 рр.., Його листи до дружини А.Г. Муравйової 1825 р., його ж листування (збереглися лише окремі листи) з М.С. Луніним, двоюрідним братом, листи П.І. Пестеля до П.Д. Кисельову. У плані формування декабристської ідеології цікаві листи членів Священної артілі, що стали згодом членами декабристських організацій до Н. Н. Муравйову-Карському, що охоплюють період з 1810 по 1834 рр.. Для характеристики літературної історії декабризму цікава переписка А.С. Пушкіна з членами Північного суспільства К.Ф. Рилєєвим і А.А. Бестужевим. Що стосується щоденників, то вони збереглися в ще меншому вигляді. Якщо не рахувати щоденників Н.І. Тургенєва, про яких мова нижче, то єдиним джерелом буде В«Пам'ятна книжкаВ» А. А. Бестужева, що представляє собою уривчасті записки щоденникового характеру за 1823-1824 рр.. Її Джерелознавча значення для реконструкції руху декабристів мінімально. Виняток становлять щоденники і листи декабриста Н.І. Тургенєва. Його архів по щасливому випадку (Тургенєв перебував за кордоном під час повстання і слідства) уникла плачевною долі більшості декабристських...
