судовий захист відбувається за допомогою судової влади (ст. 118 Конституції), зокрема діяльності суду.
Судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя. [1]
Аналіз гол. 7 Конституції дозволяє зробити висновок, що судову владу здійснюють у Росії Конституційний Суд Російської Федерації, а також система загальних і арбітражних судів, що діє в національно-державних і адміністративно-територіальних утвореннях.
Конституційний Суд Російської Федерації - вищий орган судової влади по захисту конституційного ладу, - правосуддя у конкретних справах не здійснює, що прямо випливає з ст. 125 Конституції. p> Включення до судову систему арбітражних судів, створених замість раніше існували несудових органів, розширило сферу правосуддя по цивільних справах, оскільки до їх компетенції віднесено вирішення економічних суперечок та інших справ (ст. 127 Конституції). p> Згідно ст. 4 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації ", який набрав чинності з 1 липня 1995 року, арбітражні суди здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних спорів та розгляду інших справ, віднесених до їх компетенції.
Завданнями арбітражного судочинства є захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб і громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, а також сприяння зміцненню законності і попередження правопорушень у зазначеній сфері (ст. 2 Арбітражного процесуального Кодексу - АПК).
Компетенція арбітражних судів з розгляду і вирішення справ встановлена ​​ст. +22 АПК РФ, згідно з якою арбітражному суду підвідомчі справи з економічним спорах, що виникають із цивільних, адміністративних та інших правовідносин, між юридичними особами та громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність, а також між Російською Федерацією і суб'єктами РФ, між суб'єктами Федерації.
Таким чином, законодавство про арбітражний суд застосовує термін "економічні суперечки" як рівнозначний поняттю "суперечки, які з цивільних правовідносин", що дозволяє включити арбітражний процес у систему цивільного судочинства.
Зіставлення ст. 22 АПК до ст. +25 ЦПК і іншими законами, що визначають підвідомчість цивільних справ загальному або арбітражному суду, показує, що розмежування підвідомчості між ними проводиться щодо спорів, що виникають з цивільних правовідносин, і у сфері управління в основному за суб'єктним складом і їх підприємницької діяльності. [2]
1.2 Судова система як механізм, безпосередньо забезпечує судовий захист прав і законних інтересів громадян і організацій
В
Судова система відіграє важливу роль у побудові громадянського суспільства і розвитку національної економіки.
Незалежне та неупереджене вирішення судами спорів є однією з умов забезпечення інвестиційної привабливості Росії та підвищення підприємницької активності.
У Посланні Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації "Росії треба бути сильною і конкурентноздатною" зазначалося, що зроблено суттєвий крок у модернізації судово-правової системи. Більшість необхідних законодавчих та інших нормативних правових актів вже прийнято. Зміни торкнулися не тільки організації та умов роботи судів, а й процедур, що забезпечують захист прав особи і доступність правосуддя.
Російська Федерація 28 лютого 1996 підписала Конвенцію про захист прав людини і основних свобод, ратифіковану Федеральним законом від 30 березня 1998 р. N 54-ФЗ, що вступила в силу для Росії 5 травня 1998, ст. 13 якої передбачає, що "кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, порушені, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли в офіційній якості В».
З буквального тлумачення ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод НЕ випливає, що ефективний засіб захисту в державному органі увазі виключно можливість судового оскарження, тобто під "державним органом "повинен розумітися обов'язково суд.
Проте, повноваження і процесуальні гарантії, якими володіє державний орган, істотно важливі при визначенні того, представляв чи він ефективний засіб правового захисту ". Необхідно відзначити, що в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р. N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації "зазначено, що Російська Федерація як учасник Конвенції про захист прав людини та основних свобод визнає юрисдикцію Європейського суду з прав людини обов'язкової з питань тлумачення і застосування Конвенції.
У російській правовій системі саме судові органи відповідають вимогам,...
