ння дрібних і середніх. За кордоном йде концентрація сільськогосподарського виробництва. Практика таких країн, як США, ФРН, Канада та інших, свідчить про те, що на великих підприємствах з порівняно з дрібними в 1,5 -2 рази вища продуктивність праці істотно нижче собівартість продукції. Саме великі фермерські господарства та об'єднання є основними постачальниками товарної сільськогосподарської продукції. p> Так, за даними американської статистики, в 1998 р. 33,5% всіх господарств країни становили дрібні фермери, кожна з яких у середньому мала обсяг продажів +5 тис. доларів на рік; справили вони лише 3,1% всього обсягу продукції. Великі ферми з обсягом продажів понад 500 тис. доларів на рік становили 1,5% загального числа фермерських господарств, але на їх частку припадало близько 33% усього обсягу виробництва сільськогосподарської продукції ; В цих господарствах отримано прибутку 22,5 млрд. Доларів. p> Якісно інша система господарювання перехідного типу, вже відмінна від планової командно-адміністративної системи, хоча ще не ринкова, не сприймає класичних економічних доктрин Заходу, але тим не Проте нам корисно звертатися до досвіду зарубіжних країн. Досвід державної підтримки аграрного сектора економіки у високорозвинених країнах свідчить про те, що, незважаючи на різні в них рівні економічного розвитку, там сільському господарству виявляється велика державна фінансова допомога у різних формах, кінцева мета якої - максимально повне забезпечення населення продовольством за помірними цінами при нормальній прибутковості виробництва. Фермери, орендарі, колективні господарства, сільськогосподарські кооперативи багатьма економічними нитками пов'язані з державними установами. Ці зв'язки постійно удосконалюються, поліпшуються. Ніхто ніколи не приймає таких рішень, які б відразу поставили селянина на межу розорення. Зрозуміло, це не ставитися до тих господарствам які мають низьку ефективність праці.
Працівники АПК з благополучно розвиваються сільським господарством зацікавлені постійно вдосконалювати трудові операції, знижувати вартість виробленої ними продукції.
Отже, державне втручання надає стимулюючий вплив на розвиток продуктивних сил у сільському господарстві. Як це реалізується на практиці? p> Насамперед за допомогою цілеспрямованих асигнувань на модернізацію сільськогосподарської техніки, застосування сучасних наукових досягнень, на потреби екології в аграрній сфері. Всілякі субсидії і дотації аграрному сектору в розвинених країнах становлять від 40% до 80% собівартості сільськогосподарської продукції.
Про розміри та характер наданої фінансової допомоги с/г свідчать наступні приклади. У Німеччині на кожен фермерський двір припадає в середньому по 35 тис. марок на рік. Крім того, по лінії державних органів проводиться різнобічна діяльність, спрямована на підвищення ефективності роботи сільськогосподарських установ. Так, функціонуючі контрольні аудиторські спілки не рідше одного разу на рік перевіряють фінансову і господарську діяльність сільських кооперативів. За підсумками таких перевірок даються консультації, поради щодо усунення наявних недоліків, рекомендації щодо поліпшення роботи кооперативів.
У США з федерального бюджету тільки на 1996/97 рік було виділено на потреби аграрного сектора 63 млрд. доларів. З них прямі субсидії фермерам становили 20 млрд. Слід також враховувати, що науково -Дослідна робота з питань сільського господарства проводиться за рахунок асигнувань уряду. Воно ж бере на себе турботу про інформацію кожного фермера з приводу наукових нововведень, які доцільно реалізувати на практиці.
Застосування наукових рекомендацій дає фермеру право на отримання пільгових кредитів. У цілому бюджетні асигнування перевищують у 6 разів фермерські капіталовкладення і становлять 40% всієї валової продукції ферм.
Аналогічна картина в проведенні жорсткої політики щодо державному стимулюванню аграрного сектора спостерігається в інших розвинених країнах. У Канаді, наприклад, дотації з бюджету на молоко становлять понад 90%. Країни Західної Європи виділяють аграрному сектору засоби залежно від природно-кліматичних умов с/г- ого виробництва. Чим складніше і суворіше клімат в країні, тим більша частина з ВВП використовується на аграрні потреби. Про це переконливо свідчать такі дані. У Франції ці субсидії складають 7,1% ВВП галузі; у Німеччині - 13,7%; в Ірландії - 14,8%; в Австрії - 13,7%; в Данії - 17,7%; в Великобританії - 27,2%; в Норвегії - 32,5%. p> Щоб краще уявити розміри державного субсидування с/г в ряді зарубіжних країн, назвемо дані про величину цих асигнувань у частці прибутку фермерів і виробничих кооперативів. Так, в США частка державних субсидій у прибутку складає 30%, країнах ЄС - 49%, Швеції - 59% Фінляндії - 71%, Японії -75%. p> Країни Західної Європи, що входять до ЄС, розробили і впроваджують єдину сільськогосподарську політику, на основі якої здійснюється забезпечення фіксованих закупівельних цін і суб...
