жень на поширення інформації - інституційне (юридично закріплене) і конвенціональний (насамперед етичне), всі інші обмеження є порушенням інформаційної норми. До них, зокрема, відноситься поширення недостовірної інформації. Практика В«чорноїВ» і В«сіроїВ» пропаганди виробила дезинформаційні універсалії, однак і читач, у свою чергу, навчився впізнавати в тексті прийоми, маскірірующіе брехня, - маркери брехні. p> Оцінка (прагматична сторона інформації) невіддільна від фактів (предметно-логічної складової інформації). У ній виражені позиції автора, його система цінностей, подання про події. Оцінка тісно пов'язана з категоріями свій/чужий, щирий/брехливий. У журналістській практиці склалися типові об'єкти оцінювання: опоненти, їх висловлювання і дії, окремі верстви населення, суспільні інститути, суспільні явища. Оцінка є важливим, а й іноді і основним засобом аргументації і може змінюватися аж до полярної в залежно від цілей комунікації або під впливом соціальних факторів. Її використання в аргументативні функції регулюється естетичними нормами і риторичними правилами. Ці обмеження вдається обходити за допомогою непрямих оцінок, до яких, зокрема, відносяться контексти самодискредитації. Риторичне посилення мови досягається за допомогою стилістичних фігур і тропів. br/>
Висновки:
Основною метою дискурсу в ЗМІ, в тому числі і періодичній пресі, є передача (або ретранслірованіе) інформації різних типів [2] .
Загальноприйнятими вважаються два види обмежень на поширення інформації - інституційне (юридично закріплене) і конвенціональний (насамперед етичне), всі інші обмеження є порушенням інформаційної норми. До них, зокрема, відноситься поширення недостовірної інформації.
Ці обмеження вдається обходити з допомогою непрямих оцінок, до яких, зокрема, відносяться контексти самодискредитації. Риторичне посилення мови досягається за допомогою стилістичних фігур і тропів.
Глава 2. Засоби мовної виразності в газетній друку
Риторичне посилення мови, наприклад шляхом використання фігур і тропів, один з найважливіших стилістичних прийомів і в теж час засіб підвищення естетичного рівня тексту.
У книзі В«Російська мова на газетній смузі В»В. Г. Костомаров виділив основну рису мови газети: прагнення до стандартизованности і одночасно до експресивності. Широкі можливості для реалізації цієї тенденції представляють фігури мови.
2.1 Жаргонізми і просторіччя
У співвідношенні основних форм національної мови очевидна експансія двох неосновних, периферійних форм - жаргону і просторіччя. Однак при цьому така неосновна форма, як діалект, витісняється за непотрібністю; показово, що дослідники не відзначають активності діалектних елементів і в сучасній розмовній провінційної мовлення; правда, в регіональних ЗМІ елементи діалектної мови, може бути, і більше активні, хоча поки немає досліджень, які підтверджують це припущення.
Той факт, що елементи жаргону в наш час ЗМІ використовують частіше, ніж десять років тому, лежить на поверхні. Але цікаво простежити, яким чином відбувалися ці кількісні зміни. Жаргонне слово завжди таїло в собі якусь особливу привабливість - свободою від літературної норми, оригінальністю, грубуватим дотепністю, якийсь хвацькістю. Тому коли газети, радіо і ТБ так вільно почали говорити про те, про що раніше не говорилося, дорога в спільну мову ЗМІ для жаргонізмів виявилася широко відкритою. Проте потім ці мовні одиниці без особливої вЂ‹вЂ‹праці перемістилися і в тексти іншої тематики. Цікаво, що журналісти запозичують насамперед слова і вирази з кримінального жаргону, хоча мова йде нема про текстах кримінальної тематики (до речі, в газетах, які видаються в місцях позбавлення волі, жаргонізмів немає; мабуть, там вони сприймаються як знаки В«Небезпечної культуриВ»). В інших ЗМІ сьогодні для елементів жаргону практично немає тематичних обмежень (це може бути матеріал про політику, економіку, спорті або мистецтві): В«Тобто спочатку-В« Горбатий В». Слідом-інші бандюгани В»[3] Так кажуть журналісти, а не герої їхніх матеріалів. При цьому жаргонізми все рідше пояснюються в тексті, все частіше вживаються без лапок, а це означає, що багато з них вже входять в вживати в мові. І ЗМІ тільки відображають цю мовну реальність. У зв'язку з цим показова пряма залежність між збільшенням кількості жаргонізмів в газеті і зростанням її тиражу.
Експансія жаргону полягає, однак, не тільки в кількісних змінах, але також і в зміні його ролі, його статусу. Жаргонне слово дуже часто є домінуючим найменуванням, знаходиться в смисловому центрі фрази, займає сильну синтаксичну позицію, і це створює враження його В«вагиВ», значущості. Особлива любов ЗМІ до жаргону, його В«відмиванняВ» у ЗМІ проявляється і в тому, що жаргонізми часто поміщаються в облагораживающее оточення, поруч зі словами,
які в нашій свідомості мають позитивне забарвлення, н...
