д. існували в якості щодо єдиних мов в епоху більш пізню, ніж загальноіндоєвропейський, але також попередню письмовим пам'ятників (праслов'янська, наприклад, ймовірно, до VI-VII ст. н. е..).
Усередині гілок виділяються підмножини, об'єднані ще більш близьким спорідненістю. Приклад такого підмножини - східнослов'янська група, що охоплює російська, українська і білоруська мовами. Мовою-основою цих трьох мов було давньоруський (древневосточнославянскій) мова, що існував як більше або менш єдиний (хоча і поділяються на племінні діалекти) мову в епоху Київської Русі. p> Співвідношення гілок і груп всередині однієї мовної сім'ї схематично зображують у вигляді В«родовідного древаВ». Однак дійсні відносини між спорідненими мовами набагато складніше: розпадання мови-основи відбувається не в один прийом (якісь відгалуження відокремлюються раніше, інші пізніше), окремі інновації, виникаючи в різних місцях і в різний час, нерівномірно охоплюють гілки та групи. У підсумку, наприклад, слов'янська гілка одними рисами тісніше пов'язана з балтійської (тобто литовським, латиською та давньо-пруським мовами), іншими рисами - з іранською гілкою, деякими рисами - з німецької гілкою і т. д.
Подібним чином йде справа також в інших мовних сім'ях.
В
1. Прамова
Порівняльно-історичне вивчення індоєвропейських мов виявило регулярні відповідності між їх звуками, словами і формами. Це можна пояснити тим, що всі вони нащадки одного зниклого стародавньої мови, з якого вони відбулися. Така мова-джерело прийнято називати прамови (порівняємо: пра-дід, пра-батько).
Реалістичність теорії прамови була ще в минулому сторіччі підтверджена порівняльно-історичним вивченням групи романських мов (італійської, французької, іспанської, португальської, румунської): відновлені для них вихідні слова і форми (праформи, або архетипи) збіглися з письмово засвідченими фактами так званої народної (або вульгарною) латині - Побутово-розмовної мови древніх римлян, з якого ці мови походять. p> У середині XIX в. на базі теорії прамови оформилася схема В«Родовідного древа", відповідно до якої вважалося, що всі мови індоєвропейської сім'ї сталися в результаті послідовного двучлененного розпаду індоєвропейської прамови; творець цієї схеми німецький учений А. Шлейхер написав навіть байку на індоєвропейської прамови, який він вважав безсумнівною історичної реальністю. Однак у багатьох мовознавців виникли сумніви: відновлювані факти прамови в дійсності могли ставитися до різних його історичним станам, а не співіснувати. Зміни, відображені сучасними мовами однієї родини, могли ставитися до різних древнім епохам.
До початку XX в. теорія прамови була поставлена ​​під сумнів, а В«СпорідненістьВ» мов було зведене до системи мовних відповідностей. Наслідком цього скепсису стало подальше переосмислення поняття прамови: наукової реальністю володіє ряд відносин, встановлених з допомогою порівняльно-історичного методу, а у всій своїй конкретності прамова не може бути відновлений.
Наприклад, за допомогою порівняльно-історичного методу встановлюється такий ряд відповідностей між нащадками праіндоєвропейської мови: санскритське і , авестійське і , давньослов'янське ь , литовське і , вірменське і , давньогрецьке v , латинське і , ірландське і , готське і . Всі вони сходять до якомусь одному звуку праіндоєвропейської мови. Чи є В«іВ» тільки умовним зазначенням на наведений ряд відповідностей? Або відповідності дають нам право укласти, який був цей звук у праіндоєвропейській мовою? Наприклад, що це був звук типу [і]? Про це йде суперечка, з тієї та іншої сторони обгрунтований поруч доводів і доказів.
Висновок повинен бути неоднаковий для реконструкції прамови різних «гвнівВ»: цілком реальна реконструкція прамови окремої небудь гілки мов - згаданого вище прароманского, тобто вульгарній латині, або праслов'янського - предка сучасних слов'янських мов, що існував ще в початку нової ери. Менш вірогідно відновлення більш ранніх праязикових станів, зокрема праіндоєвропейської, до якого історично сходять праслов'янська, прагерманском та інші прамови окремих груп сучасних індоєвропейських мов.
Теорія прамови склалася в індоєвропейському мовознавстві в XIX ст. У XX в. вона стала використовуватися і при порівняно-історичному вивченні інших мовних сімей (тюркської, фінно-угорської і т. д.). [2]
В
2. ГЕНЕАЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ
Наведемо перелік основних мов, згрупований за рубриками генеалогічної класифікації. Географічне поширення кожної родини і гілки вказується на спеціальних картах мов. [3]
I. Індоєвропейські мови.
1. Слов'янські: східні-російський, український, білоруський; західні - польська, чеська, словацьк...
