розбіжності рівнів розвитку окремих регіонів, дозволяє виділити східну і західну макромоделі феодалізму (табл. 3).
Східна модель феодалізму характеризується раннім зародженням, але більш тривалим розвитком. Багато в чому це обумовлювалося стійкістю двухсекторной структури економіки, включає державний і общинний сектори.
Державна власність в середньовічних суспільствах Сходу була феодальної за своєю суттю. Формою її реалізації була рента-податок , представляє собою особливий вид феодальної ренти в умовах переважання публічно-правових функцій держави та сталого контролю його над приватними правами феодалів
Таблиця 3
Макромоделі феодалізації
Східна макромодель
Західна макромодель
1. Переважання державної власності на землю і публічно-правової влади
1. Переважання приватної власності на землю і приватного права
2. Експлуатація селянства у формі справляння державних податків
2. Експлуатація селянства у формі справляння феодальної ренти
3. Існування централізованої системи управління у формі деспотичної монархії
3. Політична роздробленість в період зрілого феодалізму
Державна власність найбільш яскраво була виражена в Китаї, де значну частину панівного класу становили чиновники, що не володіли навіть елементами частноправовой влади та одержували свою частку феодальної ренти у вигляді платні. До того ж весь період раннього середньовіччя саме державна надільна система, створена у III ст. Сима Янем і в V ст. модифікована в "систему рівних полів", була визначальним фактором економічного розвитку цієї країни. Сильними були позиції державної власності на Близькому Сході, де держава була не тільки основним власником землі, а й виступало в ролі організатора виробництва і регулятора всіх сфер економічної діяльності.
Становлення державної власності супроводжувалося виникненням військово-ленній системи, тобто системи умовного службового землеволодіння під егідою держави. Так, наприклад, в Індії часів Делійського султанату цьому процесу сприяла роздача султаном землі у формі ікти. Вона надавалася ще в XIII в. як тимчасове і довічне подарувало служивим людям у вигляді податкових надходжень з певної території; з середини XIV ст. ікти стала перетворюватися на спадкове володіння і все частіше звільнялася від сплати податків у скарбницю. Іншою формою феодального землеволодіння був инам (дар) - землі, подаровані в спадкове користування і володіють податковим імунітетом . Подібними пільгами володіли в XVI ст. в імперії Великих Моголів земельні подарували - джагіри. Стійкість державного сектора зміцнювала специфічна структура влади у формі східної деспотії, яка зумовила слабкий розвиток процесу індивідуалізації особистості. Разом з тим панування державної власності на землю зовсім не виключало частнофеодальной власності. У тій же імперії Великих Моголів існували спадкові землі заміндаров, сойюргали , які скаржилися окремим служителям культу або мечетей, а також індуське храмове землеволодіння . Однак вони не підривали підвалин державного господарства. p> На іншому "Полюсі" східного феодалізму перебував общинний сектор. Важливим чинником його збереження була наявність первіснообщинної периферії, природних умов землеробства і панування натурального господарства, який поєднував у собі сільськогосподарська праця і ремесло. Природно, що східні громади відрізняла різна ступінь міцності пережитків патріархальних відносин та розвитку індивідуальних і приватних прав. Консервація общинних структур і інституціоналізація суспільних норм стримували процес майнової та соціальної диференціації селянства і в кінцевому підсумку надавали відому застійність східним феодалізму. У XVI-XVIII ст. в багатьох країнах Сходу можуть бути виявлені лише елементи розкладання общинного землеволодіння. Раніше все цей процес почався в Японії.
Східні середньовічні міста також мали поруч специфічних рис:
В· більш висока концентрації населення (10-25%);
В· більш високий рівень розвитку ремесла;
В· солідні купецькі капітали;
В· більш глибокий зв'язок з феодальною системою;
В· існування великих державних підприємств (наприклад, кархане в Індії XIV-XV ст.), що працювали на замовлення;
В· Слабке самоврядування міських, ремісничих і торговельних корпорацій (типу індійської маллахі або китайського хан), що працюють на ринок.
У результаті місто в політико-правовому плані не протистояв селі і фактично був продовженням сільській місцевості. Деякі міста разом з їх округами скаржилися державою знаті та посадовим особам у якості службових держаний, а м...
