ї системи п'явок; кров хворих амеміней і пеллагрозной сплутаністю викликала набухання і розпад ядер нервових клітин п'явки.
Зазначені та інші факти викликали спроби пошуків хімічного складу цих токсичних речовин. Крепелин у п'ятому виданні свого підручника психіатрії (1896) визнав можливим виділити групу захворювань, викликаних порушенням обміну речовин. У початковий період вивчення обміну речовин у психічно хворих особлива увага приділялася прогресивному паралічу. Перший тому що вийшла в 1908-1910 рр.. тритомної монографії Кауфмана (М. КаіНтапп) про патології обміну речовин при психозах цілком присвячений результатам досліджень хворих прогресивним паралічем, другий - хворих на епілепсію, третій - хворих так зв. функціональними психозами. У монографії майже немає даних про обмін речовин у страждаючих схізофреніей, що пояснюється негативним ставленням автора до виділеної Крепеліном. Багато досліджень обміну у психічно хворих провів Пігін, з ім'ям якого слід пов'язати початок планомірного, цілеспрямованого вивчення біохімічних процесів при психозах.
У зв'язку з розвитком вчення про імунітет і виникненням ряду теорій про інфекційну природу багатьох психічних захворювань у психіатрії знайшли широке застосування різноманітні методи дослідження реакцій імунітету. Особливий інтерес представляють роботи Гейслера (1910), імунізованих кроликів сироваткою крові психічно хворих і здорових. Сироватка крові кролів, імунізованих сироваткою кататоніків і гебефреніков, набувала властивість давати з сироваткою відповідно тільки кататоніків і гебефреніков реакцію зв'язування комплементу і реакцію преципітації. Сироватки крові здорових людей, а також сироватки соматично хворих і хворих іншими психозами, застосовані в якості антигену, не давали подібних реакцій. Однак ці цікаві дані Гейслера не отримали подальшого розвитку і були забуті. Слід вказати, що дещо раніше (в 1905 р.) Чені отримав специфічну реакцію преципітації з сироваткою кроликів, імунізованих кров'ю епілептиків.
Цінні біохімічні дослідження психозів зроблені А. І. Ющенко на початку 20 ст. Використовуючи методику Бушара, він встановив, що у ряду психічно хворих підвищена отруйність сечі. Так, наприклад, у хворої у важкому меланхолическом стані отруйність сечі була різко підвищена, а в світлому проміжку помітно знижена. А. І. Ющенко належить думка, актуальна і в наст, час, про те, що самоотруєння тканин індолом і фенолом за деяких умов можливе крім кишкового тракту. Досліджуючи гемолітичні властивості сироватки крові психічно хворих, А. І. Ющенко знайшов, що найбільш різкими гемолітичними властивостями володіє сироватка хворих прогресивним паралічем. У 1912 р. він опублікував книгу В«Сутність душевних хвороб і біологічні дослідження їхВ», в якій, крім своїх численних даних, наводить вичерпний огляд літератури з цієї проблеми і висловлює глибоку переконаність у перспективності біохімічних досліджень в психіатрії як В«в сенсі розуміння деяких психічних процесів, що лежать в основі психозів, так і в сенсі розробки активної терапії В».
З початку 20-х років поточного сторіччя медицина збагатилася відкриттям і впровадженням у практику мікрометодів хімічного дослідження. Чудові мікрометоди дослідження крові по Бангу і колориметричний хімічний аналіз виявилися особливо цінними для психіатрії, т. к. взяття крові у психічно хворих нерідко пов'язане з великими труднощами, а мікрометоди, для яких необхідні вельми незначні кількості досліджуваного матеріалу, у вищій мірі полегшують всі маніпуляції, особливо взяття крові. Крім цього, мікрометоди і колориметрія, скорочуючи терміни виконання багатьох аналізів, дають можливість проводити багаторазові динамічні дослідження у хворих. Останнє сприяло і розвитку функціонального напряму в біохімії. p> Протягом останніх сорока років біохімічні дослідження в психіатричній клініці ведуться поглиблено і систематично. При цьому виявилося, що різні автори нерідко приходять до суперечливих результатів: або у хворих, які страждають одним і тим же захворюванням, значно відрізняються кількісні показники досліджуваних речовин, або, як це спостерігалося в ряді випадків, зміни окремих сторін обміну речовин у психічно хворих різних нозологічних груп були ідентичними. Зазначені та деякі інші особливості біохімічних досліджень в психіатрії дали привід ряду психіатрів піддавати сумніву цінність біохімічних досліджень як засоби розкриття сутності біологічних процесів, що лежать в основі психічних захворювань. Але це були поспішні судження. Безсумнівно, що при біохімічних дослідженнях психічно хворих грає роль ряд особливих факторів, які не мають, можливо, настільки великого значення при роботі з лабораторними тваринами, але в клініці дуже важливі і можуть виявитися джерелом помилок і розбіжностей між даними різних авторів, якщо не будуть прийняті до уваги.
З числа таких факторів найбільш істотні наступні: відсутність обліку стану хворого в даний відрізок...
