ивості дослідження, вгадування і творчості.
Флобер немов поставив собі завдання виявити в цій тужливої дійсності таємниці душі і відтінків вдач, що вражають своїми ще вивченими глибинами. Потрібно було тільки прийняти це міщанство і цю лякаючу вульгарність як неминучість і виявити в них те, що захоплює читача в романах з середньовічного життя, в казках В«1000 і однієї ночіВ», у пригодах і В«СтрашнихВ» повістях. Справа у відтінках, а не в кричущої строкатості фарб, і щоб написати дійсність, потрібен найтонший психологічний аналіз, що спирається на знання сучасного суспільства.
Флобер вибрав вульгарний сюжет, багато разів трактуватися в літературі, - історію подружньої зради, звичайний адюльтер в глухій провінції. Автор вклав у роман таке глибокий зміст і надав йому такий загальний сенс, що твір вийшло немов формула сучасної душі і суспільства епохи Липневої монархії 4 .
Основні образи роману
Історія мадам Боварі зовні нічим не примітна. Нудний чоловік, два коханця, схожі один на іншого, борги - все це, навіть не дивлячись на трагічний кінець, найвищою мірою В«звичайно і просто, навіть пішло. Під часи Флобера в романах 1840-х років багато теми були розроблені письменниками: описані п'ятиповерхові будинки, солона і вертепи, розпусні герцогині, добродійні куртизанки і злодійкуваті банкіри і т.д. Флобер мріяв про більш середньому героя, про те, що зустрічався на кожному кроці. Він шукав сюжету буденного і трагічного в один і той же час: адже тільки в такому романі він зможе показати свою епоху, так як її специфічною особливістю була вульгарність.
Отже, роман В«Пані БоваріВ» зображує гримасують, потворну і сумну сучасність, оповідаючи про провінційне адюльтері.
Не дивлячись на поширеність подібного сюжету, Флобер обігрує його інакше, без В«моралізації з криками і прокльонамиВ», його цікавить інша сторона проблеми: поєднання пристрасті і обману, трагічного і гротескного, та суперечлива В«повнота життяВ», зображення якої здавалося йому вищим долею мистецтва. В«. Чи думала ти коли-небудь, скільки жінок мають коханців і скільки чоловіків мають коханок? .. Скільки тут брехні! Скільки хитрощів і скільки зрад, скільки сліз і скільки туги! Звідси-то і виникає гротескне і трагічне. Тому і те й інше - все та ж маска, що прикриває все ту ж порожнечу, і фантазія сміється посеред усього цього, показуючи ряд білих зубів, блискучих під чорних мережив В»(Г. Флобер. Пані Боварі. - М., 1973. - с. 407-408). p> Флобер не хоче висловлювати дешеве обурення перед лицем цієї трагічної проблеми. Він не стає не на бік дружини, ні на бік чоловіка, так як причини трагедії лежать, на його думку, поза їх волею. Він не сміється над незрозумілою жінкою, бо розуміє її, і не сподівається засобами утопічного соціалізму дозволить фатальне питання.
Трагедія адюльтеру здається йому ширше, і сенс - не в простій подружньої зраді: це явище соціальне. Зображення В«всієї цієї брехніВ» мало перетворитися у викриття суспільства, який створив її системою своїх законів і звичаїв.
Роман В«Пані БоваріВ» є предметом соціального дослідження та характеристикою сучасності. При написанні роману Флобер використовує В«Об'єктивний методВ», він вивчає розвиток характеру своєї героїні і тому - згідно всім принципам свого наукового світогляду - звертає увагу на вплив зовнішнього середовища.
Емма Боварі не приймає цього середовища, всім своїм безглуздим буттям, всією своєю тугою і самою своєю долею вона проти неї протестує. Кожен аспект провінційного життя викликає її огиду і ненависть. Що може задовольнити її в тій дійсності, яка створена сучасними буржуа? І крізь всі ілюзії і обмани вона проходить зі своєю нестримною мрією і великої непримиренністю, як обвинувальний акт проти затопила світ невимовною вульгарності.
Нагородивши свою героїню фаустовским занепокоєнням, Флобер не зробив її ні менш реальною, ні менше сучасної. Адже таке занепокоєння і туга - явище типово сучасної для епохи Флобера.
Ні достатку, ні насолоди матеріальним благополуччям не було у мадам Боварі. Це підкреслено у розмові Емми зі священиком на тему: В«не єдино хлібом ... В». Її радикальна В«безпосередність до щастяВ» повинна була здаватися Флоберові, може, єдиним, але не малим її гідністю. Це була та В«Іскра божаВ», яка згасла в кожному доброчесну буржуа, відданому корисним заняттям, погрязшем в В«прогресВ» і комфорті. У цій нездатності до щастя, в цій непримиренності, в категоричному і остаточному протесті проти достатку і спокою полягало в очах Флобера велике виправдання вульгарної й неосвіченою, звичайнісінької, безталанної, невдачливої вЂ‹вЂ‹і смішний жінки.
Образ Емми Боварі набуває величезну силу узагальнення. Він стає символом сучасності. Одним з тих В«гігантськихВ» образів, які, на думку Флобера, втілюють цілі епохи та ідеї. В«СучаснаВ» туга, розриває в жалюгідному адюльтері, настільки глибоко характеризує сучас...
