кт в силу посадового або іншого службового становища, договору або спеціального доручення наділяється певними повноваженнями щодо розпорядження, управління, доставці або зберіганню ввіреного майна. p align="justify"> Дії осіб, що не володіють зазначеними ознаками спеціального суб'єкта, але безпосередньо брали участь у розкраданні майна за попередньою змовою з особою, якій майно було ввірене, повинні кваліфікуватися як дії організаторів, підбурювачів чи пособників за відповідною частиною ст. 33 і ст. 160 Кримінального Кодексу Російської Федерації (п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N51). p align="justify"> Розкрадання ввіреного майна належить кваліфікувати як вчинене групою осіб за попередньою змовою за умови, що в злочині брали безпосередню участь два або більше особи, які володіють ознаками спеціального суб'єкта (наприклад, керівник організації, у чиєму віданні знаходиться Викрадають майно , і працівник, що несе за договором матеріальну відповідальність за дане майно), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення (п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N 51).
Ознаки кваліфікованого складу: вчинення злочину з заподіянням значної шкоди громадянинові (ч. 2 ст. 160 Кримінального Кодексу Російської Федерації) і особливо кваліфікованого складу привласнення та розтрати: вчинення особою з використанням свого службового становища чи у великому розмірі (ч. 3 ст. 160 Кримінального Кодексу Російської Федерації) повністю збігаються з кваліфікуючими та особливо кваліфікуючими ознаками шахрайства. Вони мають такий же зміст, що при крадіжці і шахрайстві. p align="justify"> Найбільш небезпечний вид аналізованого злочину (ч. 4 ст. 160 Кримінального Кодексу Російської Федерації) характеризується тими ж ознаками, що крадіжка і шахрайство, тобто вчиненням організованою групою або в особливо великому розмірі.
Як вчинені в особливо великому розмірі привласнення і розтрата повинні кваліфікуватися і в разі вчинення декількох розкрадань, якщо вони вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел вчинити розкрадання в особливо великому розмірі. Розмір розкрадання, скоєного групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, повинен зізнатися особливо великим виходячи із загальної вартості майна, викраденого усіма учасниками злочинної групи (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N 51). p align="justify"> Відповідно до ст. 174 Кримінального Кодексу Російської Федерації, легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом. p align="justify"> У Федеральному законі № 115-ФЗ "Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму" від 7 серпня 2001, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, визначена як надання правомірного вигляду володінню, користуванню або розпорядженню грошовими коштами або іншим майном, отриманими в результаті вчинення злочину, за винятком злочинів, передбачених ст. ст. 193, 194, 198, 199, 199.1 і 199.2 Кримінального Кодексу Російської Федерації, відповідальність за якими встановлена ​​зазначеними статтями. Легалізація (відмивання) злочинних доходів є злочином міжнародного характеру, питання боротьби з яким відображені в цілому ряді міжнародних конвенцій (наприклад, Конвенція ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року, Конвенція Ради Європи про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів від злочинної діяльності 1990 та інші). Вони ратифіковані Російською Федерацією і, таким чином, стали частиною її правової системи. p align="justify"> Предметом злочину є грошові кошти, цінні папери в російській та іноземній валюті та інше рухоме або нерухоме майно, придбані злочинним шляхом як у Росії, так і за її межами.
Дискусійним залишається питання про необхідність встановлення вироком суду факту злочинного походження легалізованого майна. Пленум Верховного Суду Російської Федерації в п. 21 Постанови N 23 від 18 листопада 2004 року, вказав, що "при постанові обвинувального вироку за статтею 174 Кримінального Кодексу Російської Федерації судом повинен бути встановлений факт отримання особою грошових коштів або іншого майна, завідомо здобутих злочинним шляхом або в результаті вчинення злочину ". Проте з цього роз'яснення зовсім не випливає необхідність попереднього засудження особи за основне (предикатное) злочин для застосування норми про легалізацію (відмивання) злочинних доходів. Факт злочинного придбання грошових коштів або іншого майна може бути встановлений і судом, що розглядає кримінальну справу про відмивання злочинних доходів. Важливо лише, щоб суб'єкт, який притягається до відповідальності за легалізацію, усвідомлював злочинне походження майна, з яким він здійснює фінансові операції та інші угоди. p align="justify"> Норма, що міститься в ...
