ярізмівВ», а проти змертвляючої казенної одноманітності. Если ж ВІН цього НЕ зрозуміє, то Йому Варто найти в Собі сили об'єднатися з Меншикова и Савенко.
На сторінках В«Літературно-наукового вісникаВ» гідну відповідь П. Струве давши М. Порш. Звертаючися до Економічної аргументації російського ліберала, ВІН бачіть підгрунтя віступів Струве у прагненні російської буржуазії Забезпечити Собі міцні позіції на всеросійському прайси и продовжіті денаціоналізацію и зросійшення населення окраїн. В«Од соціалізму через лібералізм до імперіалізму - вісь Головні етап у розвітку нашого ідейного противника В».
З таких самих позіцій полемізував Із Струве С. Петлюра, особливо наголошуючі на того, что партія кадетів зраджує своим програмнного Вимогами про право націй на самовизначення. В«Колішнє добро обличчяВ» ДЕРЖАВНОЇ нації набуває Іншого вигляд, и в цьом последнего вімальовуються гострі зуби войовнічої денаціоналізації В», - зауважував ВІН.
Фальш и відверту імперську спрямованість позіції Струве вікрівалі НЕ позбав українці. На сторінках В«Українській життяВ» Із статтей В«До питання про українську культуруВ» Виступивши Ф. Корш. Вміло спростовував доводь Струве Єврейський публіцист В. Жаботінській. У відповідь на сентенцію про ті, что, Мовляв, Київ, Одеса, Катеринослав говорять Преса мовою и В«Вже Ніколи НЕ розмовлятімуть по-малоросійськіВ», Жаботінській зауважував: 60 років тому не позбав вся Прага, а й почти весь Будапешт Розмовляй німецькою, и думка про ті, что на ціх бруківках пануватіме Мужицька мова, могла здать безглуздою й дикою. Ніні ж чеська в Празі и мадярська в Будапешті звучати не позбав на ВУЛИЦЯ, альо і в суді, театрі, універсітеті В».
Керівництво кадетської партії годину від годині відмежовувалося від крайнощів великодержавного націоналізму и даже закликали своих колег-партійців В«пріборкаті бурхліві почуттяВ». Перед Вибори до IV ДЕРЖАВНОЇ думи конференція кадетської партії Ухвалами вважаті статью на Струве В«Загальноросійська культура и український партикуляризмВ» вираженною позбав его власної позіції. П. Мілюков, Який вважать собі прібічніком В«Держави національностейВ», доводимо, что В«відштовхуванняВ» від неросійськіх народів є політично небезпечний: В«мі різікуємо лишитися з нашим національнім Обличчям з тієї Бік культури В». Проти про автономію України Мілюков НЕ Хотів и чути.
СПРОБА Обговорити русский проблему віч-на-віч прінаймні Зі своими кіївськімі колегами по партії кадетські ЛІДЕРИ Зробили позбав напрікінці 1913 р. У жовтні на Зустріч з активом партії були запрошені представник ее кіївського комітету І. Полторацька, Є. Шольп, Ф. Штейнгель, В. Косинський, М. Василенко та М. Могилянський. У вікладі кіян політична платформа українства мала досить-таки Скромний вигляд: мі Прагнемо позбав, говорів Ф. Штейнгель, В«щоб на Україну дивилися як на область, что має таке ж право на автономію, як и Польща В». М. Василенко як правознавець доводи необхідність зрівняння у правах В«державнихВ» и В«НедержавнихВ» націй. Крітічніше БУВ настроєній І. Полторацька, Який підкреслів, что Такі виступа, як статьи Струве, - В«вода на млин сепаратизмуВ». Проти великого Враження доводь кіян на прісутніх не впорається. Струве, хочай ї говорів про необхідність продіктованіх ЗдорОвим Глузди вчинок національнім меншинних, робів наголос на механізмах протідії домаганням В«недержавнихВ» народів: на его мнение, їхня відцентрова сила буде паралізована, ЯКЩО ці народи протіставлятімуться один одному. П. Мілюков допускає розгляд питання про Розширення прав самоврядування, альо проголошення національної автономії Визнана несвоєчаснім.
зближеними позіцій українських и российских лібералів НЕ удалось досягті и во время відвідін Киева Мілюковім на качану лютого 1914 р. У ході его зустрічі з ПРЕДСТАВНИК українських національніх організацій М. Грушевський Виступивши з доповіддю В«Сепаратизм та федераціяВ», якові обговорювалі впродовж 6 годин. За ее підсумкамі Мілюков Зробив Висновок, что українці НЕ посягають ні на єдність країни, ні на монархію.
Вимога Федерации ставитися ними як перспективна, а реально йдет про національно-теріторіальну автономію и культурне самовизначення. Все ж, віступаючі 19 лютого в Думі з приводу Заборона урочистостей на честь 100-річчя від дня народження Шевченка, Мілюков нашел за потрібне підкресліті, что партія кадетів Ніколи НЕ підтрімає гаснуло Федерации и НЕ має Нічого Спільного з позіцією автономістів-федералістів. Найбільше, на что Кадети могут Погодитись, це на Визнання обгрунтованими вимог украинцев у межах культурно-національної автономії.
Природно, что така заява віклікала в Киеве нову хвилю обраних. У переддень Нової зустрічі Кадетський лідерів з українцямі, прізначеної на 24 березня, Відбулася конференція кадетської партії, на якій ГОСТР зіткнуліся два підході до розв'язання національної проблеми. Говорячі про ее загострення, М. Некрасов пропонував зайнятості з'ясування позіцій, В«поки ще Можемо Гов...
