голови у різних рас неоднакові і що взагалі вони постійні, сильно варіюють, причому ця варіація їх як би вільна, тобто незалежна від нижчого скелета. Різні методи вимірювання м'яких покровів, як з техніки, так і за вибором точок вимірювання, роблять основну масу спостережень непорівнянної. Крім того, всі дослідники, як правило, працювали над ін'єктовані головами, і їх вимірювання були неправильними тому що в результаті попередньої обробки голови будь-яка з консервуючих рідин виробляє спотворення товщини покривів. Таким чином, незважаючи на те, що в літературі є деякі, правда, незначні, розрізнені цифрові дані, вони колись не могли бути враховані, ні залучені для практичного користування. Навіть спеціально виконані дослідження для подальшого використання цифрового матеріалу як певних стандартів реконструкції, наведені в роботах Кольмана і Бехл, безсумнівно, мають той же дефект. Це видно при розгляді наведеної Кольманом і Бехл схеми відтворення м'якого покриву на жіночому черепі. На цій схемі чітко видно, що шар м'яких тканин, що покриває череп за профілем, в цілому ряді місць не відповідає його конфігурації. Так, наприклад, досить сильно виступаюча глабелла начебто б свідчила про потовщення над нею м'якого покриву, а на наведеній схемі, навпаки, м'які тканини на лобі на всьому майже протягом досягали 4,3 мм, над глабелли несподівано зменшилися до 2,5 мм. Ще разючу розбіжність профілю кісткового носа з реконструйованої м'якою тканиною над ним. Як відомо від глабелли, де м'яка тканина досягає своєї максимальної товщини, тканина поступово тоншає у напрямку до кінця носових кісточок, досягаючи інший раз на жіночому обличчі товщини, що не перевищує 2 мм. На наведеній схемі можна спостерігати щось зовсім протилежне. Від зменшеної товщини над глабелли, по міру наближення до кінця носових кісточок, м'яка тканина збільшується, різко відхиляючись від основного напрямку профілю спинки відсталого носа. Далі, при розгляді цієї схеми стає абсолютно очевидним, що ні профіль спинки кісткового носа ні краю грушоподібної отвори, ні слабо розвинена піднесена подносовая ость не дають підстави до побудови такого м'якого носа. У такій же ступеня очевидно розбіжність між опуклою, рельєфною альвеолярної частиною верхньої щелепи і зовсім іншим, увігнутим профілем верхньої губи.
Безсумнівно що помилки Кольмана і Бехл пояснюються в першу чергу неточністю методів вимірювання, а також тому що використовувалися несвіжі голови. Крім того, Кольман і Бехл ніколи не мали можливості спостерігати прямих, природних зв'язків у співвідношеннях м'яких тканин і черепа живої людини через те що не мали такого апарату як рентгеноскопія живого обличчя тому що ікс-промені 1895 були відкриті Рентгеном всього за три роки до випуску їх роботи, і рентгеноскопія живого обличчя в той час ще не була розроблена. p> Незважаючи на те, що вивчення м'яких тканин, що покривають особу, ніколи не було предметом спеціально перевірених досліджень, все ж внаслідок різного роду інших суміжних робіт і випадкових спостережень анатомами і антропологами був зібраний деякий матеріал про товщину м'яких покровів голови і обличчя.
У даній зв'язку особливо цікаві спостереження Біркнера на шести головах китайців. Отримані ним дані близькі до спостережень самого Герасима. Якщо можна говорити про деякі розбіжностях ряду точок, то це пояснюється різницею методів дослідження, а не фактичне становищем справи. У своїх спостереженнях Біркнер не оцінив необхідності враховувати ступінь розвитку рельєфу кістки. У цьому принципова різниця спостережень і зроблених висновків Герасимом.
У літературі утвердилося уявлення про те, що товщина м'яких покровів особи у монголів в середньому більше, ніж у європейців і негрів, у жінок - більше, ніж у чоловіків, у молодих - більше, ніж у старих. Тут можна відзначити, що це подання виникло в результаті того, що м'які тканини спостерігалися без обліку ніжележащего рельєфу черепа.
1) При сильно виступаючому з ускладненим рельєфом глабелли, товщина м'яких тканин над нею буде більше, ніж у цій же точці при слабо розвиненому рельєфі носолобного ділянки лобової кістки.
2) При сильно розвиненою глабелли з різким рельєфом надбрів'я, глибоким коренем носа, пов'язаним з сильним виступанієм носових кісток м'які тканини, безсумнівно, будуть більш потужними, ніж у випадку поступового переходу від слабко розвиненою глабелли зі слабко розвиненим надбрів'ям до сплощення зводу увігнутих носових кісток.
3) Посилення рельєфу надбровий тягне за собою збільшення м'яких покровів над ними: при цьому слід враховувати форму мікрорельєфу кістки
а) Якщо надбрів'я глабелли поступово посилюється і найвищого свого виступанія досягає в середині своєї протяжності, то товщина м'яких тканин від глабелли поступово збільшується досягаючи максимуму в середині надбрів'я над максимальною точкою його висту...
