Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » "Норманської теорія" і виникнення Давньоруської держави

Реферат "Норманської теорія" і виникнення Давньоруської держави





І.А. Рожков, М. Н. Покровський. p> З 20х років XX століття стало публікуватися багато робіт з історії Росії. Варто відзначити роботу О. Шахматова, присвячену проблемі походження Руської держави. Ставлення Шахматова до В«норманської проблеміВ» дуже складне, його праці відіграли важливу роль у критиці норманизма, але, з іншого боку, сам учений стояв на норманісткіх позиціях.

З 30х років XX століття стався сплеск активності антинорманистов. Б.Д. Греків у своїх роботах (В«Про роль варягів в історії РусіВ», В«Боротьба Русі за створення своєї державиВ», В«Київська РусьВ») стверджує, що держава не можуть створити окремі люди і у один рік.

Відбулися докорінні зрушення в російській історіографії, і першим з прямий критикою В«норманської теоріїВ» виступив В.А. Пархоменко (В«До питання про В«Норманське завоюванняВ» і походження Русі В». // ІМ, 1938, # 4)

У 40-х роках В.В. Мавродін (В«Давня РусьВ», В«Освіта російської державності В»,В« Боротьба з норманизма в російській історичній науці В») розглянув питання про участь норманів у формуванні держави на Русі. Він показав обмежений характер цієї участі, хоча є моменти в його роботах, де роль норманів перебільшена.

У післявоєнні роки одержало розвиток антінорманістскіе Протягом. Це і статті Б.Д.Грекова, і роботи С.В. Юшкова (В«Суспільно-політичний лад і право Київської державиВ». М., 1949)

Ці та інші твори чудових російських істориків я буду використовувати в основній частині своєї роботи.

А для того щоб досягти мети свого реферату, а саме, охарактеризувати В«норманську теоріюВ» як версію походження Давньоруської держави, мені здається, потрібно погодиться з В.О. Ключевський і розділити В«Норманську проблемуВ» на ряд більш В«дрібнихВ», але набагато більш реальних і істотних для розуміння ранньої історії Русі питань:

. Походження і значення самого слова "Русь";

. Етнічна приналежність перших руських князів;

. Роль В«варязького елементуВ» в ранніх державних структурах Стародавньої Русі;

. Походження держави у східних слов'ян. b>
1. Походження і значення слова "Русь"

Нескінченна полеміка норманістів і антинорманистов про те, чи слід ототожнювати варягів з руссю, і, отже, вважати термін В«РусьВ» словом скандинавського походження, виходила їх декількох місць ПВЛ і, зокрема з наступних двох: географічного вступу, де В«РусьВ» - один з північно-германських народів, поряд зі шведами і норвежцями; та легенди про покликання варягів, де ми знаходимо те ж саме твердження, і де вказується, що від покликаних варязьких князів, що призвели з собою В«всю РусьВ», пішло назва - В«Руська земляВ». Сюди ж відноситься зауваження такого ж змісту, але тільки з іншого приводу, поміщене в ПВЛ під 898 роком. p> Дослідження літописів показали, що ототожнення варягів з руссю не є початковим; воно введено упорядником В«Повісті временних років В»першої редакції 1111, а відповідно до попереднього їйВ« Початковому зводу В»1093р., поновленому Шахматова, варязькі дружини стали називатися руссю лише після того, як перейшли на південь, до Києва.

Тепер варто перейти до думок різних російських істориків з цього приводу.

Одним з перших російських істориків, висловитися з цієї темі, був Карамзін. У своїй В«Історії держави РосійськоїВ» він пише: В«... Слов'яни, стомлені внутрішніми розбратами, в 862 році знову закликали до себе трьох братів Варязьких, від племені Руського, які зробилися першими володарями в нашому древньому вітчизні і за якими воно стало іменуватися Руссю . - Се пригода важливе, що служить підставою історії та величі Росії, вимагає від нас особливої вЂ‹вЂ‹уваги і розгляду всіх обставин В». Які ж обставини розглядає у своїй роботі Карамзін? p> Перш за все, його цікавить, кого іменує Нестор варягами. Для Карамзіна думку літописця - закон, він не намагається навіть засумніватися в справжності відомостей з ПВЛ. Тому, природно, що слідом за літописцем він вважає варягів скандинавами, чи В«жителями трьох королівствВ»: Данії, Норвегії та Швеції. Крім цього, він уточнює: В«... не було на Півночі іншого народу, окрім скандинавів, смільчака і сильного, щоб завоювати всю обширну землю від Балтійського моря до Ростова (житла мері) В». У наявності думку справжнього норманіста.

Є й ще одна обставина, хвилююче Карамзіна НЕ менше, ось як про це говорить сам історик: В«... ми бажаємо знати, який народ, в особливості називаючись Руссю, дав отечеству нашому і перших государів і саме ім'я, вже наприкінці дев'ятого століття страшне для імперії грецької? В» Справедливості заради варто сказати, що відповідь на це питання Карамзін шукає у інших істориків: В«... проте ж історики знаходять грунтовні причини думати, що Несторова варяги-русь мешкали в Королівстві Шведському, де одна приморська область здавна іменується Росского, Ros-lagen. Жителі її могли в VII, VIII або IX столітті бути ві...


Назад | сторінка 2 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Роль варягів в історії Стародавньої Русі
  • Реферат на тему: Роль варягів в освіті Давньоруської держави
  • Реферат на тему: Теорії походження Киевськой держави та назви &Русь&
  • Реферат на тему: Теорії походження Давньоруської держави
  • Реферат на тему: Прийняття християнства на Русі. Роль церкви в житті Давньоруської держави