ерівництва, менеджерів, інженерів, вчених, планувальників продукту, дослідників ринку, персоналом маркетингу і так далі. p align="justify"> Незадоволений акціонер, якого не влаштовує діяльність конкретної фірми, не має можливості звільнити менеджмент. Стандартна лінія поведінки в цьому випадку - продати акції даної компанії, і купити акції іншої. На думку Гелбрейта, наївно вважати, що техноструктура має на меті домогтися максимальної віддачі для мільйонів анонімних власників акцій. Вона переслідує набагато більш складні цілі, які він розділив на захисні і ствердні. p align="justify"> Головна захисна мета фірми - виживання, що може бути перефразована в необхідність отримувати прибуток, достатній, щоб зберігати більшість акціонерів порівняно щасливими і мати необхідну для інвестицій і зростання нерозподілений прибуток. Один із способів досягти цей менше ніж максимальний рівень прибутку - це установка ціни поза меж конкуренції. Ця дія може прийняти форму прямого фіксування ціни або неформального зміцнення ціни усередині індустрії. Метою фіксування ціни не є обмеження продуктивності або максимізація спільної прибутку, як припускає неокласична модель. Навпаки, мета в тому, щоб конкуренти заробляли задовільний прибуток, тим самим дозволяючи їм досягти із захисних завдань і переслідувати їх ствердні мети. p align="justify"> Основна стверджувальна мета фірми - корпоративний зростання. Збільшення продуктивності, продажів і доходів створюють більшу стабільність персоналу та фінансову віддачу для техноструктури. У ортодоксальної теорії фірми, фірми в умовах олігополії обмежують своє виробництво з метою підстьобнути свої ціни і збільшити прибуток: В«Ніщо так не приемлется неокласичної теорією, як те, що при монополії ціна вище, а виробництво менше, ніж ідеальне для соціуму. Суспільство - жертва. Внаслідок цієї експлуатації, олігополія послаблюється В». У теорії Гелбрейта, учасники олігополії фіксують ціни на низькому рівні, що дозволяє отримувати мінімальний прибуток і збільшувати загальний обсяг виробництва і продажів. Величезні рекламні витрати, кампанії, що дозволяють отримати частку ринку, нерентабельні злиття між конкурентними і неконкурентними фірмами, і т.д., все сповнене сенсом, якщо мета - зростання. Гелбрейт говорив: В«Неокласична модель описує хвороба, якої не існує (високі ціни і обмежене виробництво при олігополії), так як вона передбачає цілі, які не переслідуються (максимізація прибутку)В». p align="justify"> повинне суспільство в такому випадку дотримуватися політики невтручання в надії на те, що економіка сама створить соціальні блага? Джон Гелбрейт звучно відповідає: В«НіВ». У передмові до його книги В«Економіка та Громадська МетаВ» він написав: В«У цій книзі немає висновку ясніше цього: надані самі собі, економічні сили не працюють на благо кращого крім, можливо, силиВ». p align="justify"> Хоча експлуатація споживачів не є проблемою сучасного капіталізму, є інші неабиякі складності, які виникають із здійснення влади системою планування. Громадськість, через уряд, повинна вирвати контроль над сектором планування економіки у техноструктури, щоб упевнитися в його служінні суспільної мети. Цей контроль повинен приймати різні форми. Наприклад, постійна суспільна вартість і агентство зарплат повинні контролювати ціни на товари найбільших фірм в економіці і бути впевненими, що дохід від заробітної плати в головних колективних договорах не перевищує зростання національної продуктивності. Необхідно затвердити орган влади по громадському планування для об'єднання з найбільшими корпораціями та спілками, щоб планувати і координувати економічну діяльність. Цей орган планування буде також зобов'язаний координувати економічну співпрацю з іншими індустріальними державами. p align="justify"> Поряд з цими реформами, Гелбрейт закликав до державного перерозподілу прибутку через громадський контроль за зарплатою, прогресивне оподаткування, збільшення мінімального віку для найму і негативний план прибуткового податку. Фірми в секторі ринку повинні бути стимульовані до злиття, щоб вони могли ефективніше конкурувати з фірмами в секторі планування. Як Веблен і Мітчел до нього, Гелбрейт бачить необхідність в потужному розширенні ролі уряду в сучасній економіці. p align="justify"> Гелбрейт споживач залежність масовий
Теорія Соціального Балансу
Заключна проблема заможного суспільства - це баланс благ, які воно виробляє. Приватні товари: телевізори, машини, сигарети, наркотики і алкоголь виробляються в надмірних кількостях. Громадські блага: освіта, медицина, поліція, паркування, громадський транспорт і вивіз сміття - виробляються в недостатній кількості. Наслідки для добробуту соціуму можуть бути вкрай суворими. Баланс між приватним і громадським споживанням я буду надалі іменувати В«соціальним балансомВ». Основна причина для дисбалансу досить прямолінійна. Сили, що збільшують попит у міру зростання виробництва (емуляції і рекл...
