мували ті сорти домашніх рослин, які були відібрані і поліпшені в ході їх культивування, удосконалювалися прийоми землеробства, найбільш доцільні в місцевих умовах.
Ще більш помітний прогрес у ремеслі і торгівлі. Про нього свідчить великий експорт у Передню Азію і Середземномор'я як дорогих, так і дешевих бавовняних тканин з Гуджарату. Експортні тканини вироблялися також у Мальві і областях долини Гангу. У Римську імперію і країни Передньої Азії вивозили велику кількість індійської сталі, яка користувалася підвищеним попитом, цукор і навіть зерно. Згідно римським джерелам з імперії в перші століття нової ери на Схід щорічно витікало дорогоцінних металів на суму 100 млн. сестерцій (срібна монета), з них до Індії - 50 млн. сестерцій. Правда, з падінням Римської імперії торгівля Індії з Переднім Сходом і Європою різко скоротилася і стала відновлюватися лише з VII-VIII ст.
Занепад торгівлі з Заходом компенсувався бурхливим розвитком торгівлі з Південно-Східною Азією, що прийняла широкий характер в III-IV ст. н. е.. У країни цього регіону вивозили в основному ремісничі вироби, особливо тканини. У торгівлі активно брали участь Бенгалія, Орісса, Тамілнад, а також внутрішні райони Північної Індії. Разом з купцями туди відправлялися військові загони, ремісники, слуги. Ці індійці нерідко селилися в приморських районах і зіграли важливу роль у складення в Південно-Східній Азії низки так званих В«індіанізірованнихВ» держав, культура яких формувалася під великим впливом індійської цивілізації.
Про зростання продуктивних сил Індії свідчить і збільшення чисельності населення країни і його щільності в розвинених районах. За припущеннями істориків, на рубежі нової ери населення Індії навряд чи перевищувало 25 млн. чоловік, а до кінця I тисячоліття нової ери воно становило вже 50 млн. Маси продуктивного населення створювали великий обсяг матеріальних цінностей. Обмежений рівень життєвих потреб індійських трудівників в умовах тропічного і субтропічного клімату дозволяв визискувачам встановлювати високу норму відчужуваного додаткового продукту. Все це давало можливість значних накопичень багатства в руках правителів, аристократії, багатих купців, що в свою чергу стимулювало попит на предмети розкоші, витвори мистецтва, створювало умови для розвитку культури, обслуговуючої потреби вищих верств суспільства (елітарної культури). Однією з рис переходу від давнини до середньовіччя була наступність у розвитку культури і міського життя. У містах концентрувалися майстерні ремісники, торговці, аристократія, що складаються на службі у неї воїни, інтелігенція, челядь, міські низи, обслуговуючі різноманітні потреби городян дріб'язкові торговці, пекарі та різного роду ремісники, що спеціалізуються на дешевих виробах, носильники, прачки і інші працівники.
В
АГРАРНІ ВІДНОСИНИ В IV - VI ст.
Найважливішою відмінною рисою гуптской епохи було складання феодального землеволодіння. Найбільш повно цей процес проявився в широкій роздачі правителями держави земельних пожалувань за рахунок державних податкових земель. У давнину основний земельний податок та інші податки з більшості земель надходили до державну скарбницю і лише невелика частина сіл перебувала в тимчасовому або спадковому володінні приватних осіб. До кінця правління Гуптів картина рішуче змінилася: основна частина сіл була передана у володіння придворним, чиновникам державного апарату, військовим. Вони склали політично панівний прошарок суспільства, організований на васально-ієрархічної основі - новій формі державної організації, характерною для середньовічної Індії.
У грамотах гуптского часу про пожалованиях сіл вказувалося, що жителі їх повинні платити новому власнику те, що до цього належало платити царю (В«царського родуВ») і зобов'язані коритися йому. Тут же конкретно перераховувалися податі і повинності, що передавалися на користь цієї особи. Фактично, на перших порах платежі общинників на користь царя і утримувача пожалування нічим не відрізнялися; згодом ж у документах про земельні дарениях стали перераховувати цілий ряд дрібних податків, справляння яких було б неможливо через посередництво централізованого фіскального апарату, але можна було здійснити при мелочном нагляді феодала і його агентів за повсякденним життям села. Можна вважати, що нормою стає централізоване державне обкладання, а пристосована до умов приватного феодального володіння рента, доданків з численних поборів і повинностей, число яких могло змінюватись в Залежно від місцевих порядків і можливостей, але в повних списках, що приводяться в грамотах, досягало тридцяти.
Ті ж документи містять відомості про характер влади землевласника над підлеглим йому населенням. Він отримував не тільки право збору звичайних податків і податків, а й право використання трудової повинності населення, в той же час сам він був звільнений від сплати в казну будь-яких податей. Передбачалос...
