ов немає, то лібералізм буде сприйматися суспільством як схоластичні роздуми певної "просунутої" прошарку населення. p align="justify"> Здавалося б, дискусія з приводу необхідності ліберально-демократичних трансформацій в українському суспільстві може бути передчасною, але, на мій погляд, насправді вона дуже актуальна, оскільки лібералізм і його сучасні модифікації служать фундаментом моделі економіки та державного устрою європейського зразка, до якої намагається приєднатися Україна. Ми добре розуміємо, що "шлях до Європи" довгий і тернистий, що його треба долати, маючи перед собою чітко визначену мету та модель майбутнього суспільства. А тому Україні, перш за все, необхідно привести свою економіку до стану, принаймні, середньоєвропейським. Безумовно, необхідно ставити "далекосяжні майбутні цілі", активно обговорювати стратегії їх досягнення, вибудовувати модель майбутнього, але в контексті "реальності і конкретності". Саме з таких позицій слід розглядати проблеми інституційної й економічної модернізації України як стратегії, яка (принаймні, за 10-15 років) значно покращить життя звичайного громадянина і відкриє шлях до розвитку сучасного суспільства. p align="justify"> Що стосується проблем модернізації економіки в світлі наведеного тези. Що розуміється під модернізацією? По суті, є два поширених визначення, які між собою дещо різняться. Перше, яке узагальнив російський фахівець В. Фарбарів: модернізація - це якісний стрибок у розвитку тієї чи іншої країни, коли її економіка і суспільні відносини стають подібними капіталізму країн Заходу середини минулого століття. Звертаю увагу на те, що в цьому визначенні акцент робиться на прозахідної моделі економіки та суспільного устрою. Але це не завжди так: скажімо, Японія, Південна Корея, Малайзія вибудовували свої соціальні та політичні системи на власній цивілізаційної основі. Друге, на мою думку, більш вдалий, узагальнююче визначення модернізації дає відомий російський учений В. Іноземцев, на думку якого модернізація - це мобілізаційний процес, який вводиться в тих або інших країнах для скорочення відставання від держав-конкурентів, тобто націленість цього процесу залежить від вибору конкурента. Слід погодитися, що модернізація носить мобілізаційний характер, оскільки в неї є мета, досягнення якої в певний період передбачає просторову і тимчасову мобілізацію ресурсів. Модернізація - стратегія нормативна, адже вона завжди орієнтована на певну модель. Модернізація - це наздоганяюча стратегія, оскільки вона має орієнтир - країну-конкурента, точніше - країну-зразок. Останнім часом в Україні почали говорити про упреждающей або випереджаючої модернізації. Але перш ніж когось випередити, його необхідно наздогнати. Потім ставиться нова мета, і т. д., тобто система в динаміці весь час намагається досягти деяку нормативну модель, обрану нею в якості зразка, а тому постійно перебуває у наближенні до обраної нормі. p align="justify"> Модернізацію як цілеспрямовану стратегію можливо здійснити за...
