документ, що оформляє певні владні веління відповідного судового органу з питань, віднесених до його компетенції в ході судочинства з кримінального, цивільного, адміністративного або арбітражному справі . Подібне трактування цілком може бути використана при застосуванні ст. 315 Кримінального кодексу РФ судовими та слідчими органами. p align="justify"> Об'єктивна сторона злісного невиконання судових актів викликає найбільші суперечності в кримінально-правовій науці і судебноследственной практиці.
Стаття 315 Кримінального кодексу РФ фактично встановлює два способи вчинення даного злочинного діяння:
. Злісне невиконання судового акта суб'єктами, зазначеними в диспозиції даної норми кримінального закону. p align="justify">. Перешкоджання виконанню судового акта тими ж особами. Кожен з цих способів має власні специфічні ознаки, що мають ключове значення при кваліфікації діянь за ст. 315 Кримінального кодексу РФ. p align="justify"> Перший варіант, як правило, виражений бездіяльністю злочинця, який не робить певні дії по безпосередньому виконанню судового акта. Разом з тим, невиконання може виявлятися і в будь-яких діях винної особи. Наприклад, суб'єкт в усній або письмовій формі повідомляє зацікавленій особі про відмову вчинити дії по реалізації судового акта або їм здійснюється діяльність, прямо свідчить про відсутність намірів виконати судове рішення. p align="justify"> Другий варіант вчинення злочинного діяння, передбаченого ст. 315 Кримінального кодексу РФ - це перешкоджання виконанню судового акта. Дана форма скоєння злочину передбачає активні дії з боку злочинця, який робить конкретні заходи, спрямовані на створення штучних перешкод для виконання певного рішення судового органу. Форми перешкоджання можуть бути різними, в тому числі:
винний дає обов'язкові для своїх підлеглих вказівки, розпорядження тощо, які забороняють останнім виконати розпорядження, які у судовому акті;
створює всілякі перешкоди в діяльності судового пристава - виконавця, інших уповноважених для виконання судових актів осіб;
не передати необхідні для виконання судового акта документи, інформацію тощо;
дезінформує осіб, уповноважених на виконання судового акта, про фактичне місцезнаходження організації, про банківські рахунки тощо;
здійснює будь-які інші дії, спрямовані на те, щоб утруднити чи зробити неможливим реальне виконання судового акта. При цьому перераховані дії можуть відбуватися не тільки тією особою, на яку покладається обов'язок щодо виконання рішення суду, але також і іншими суб'єктами, зацікавленими у створенні перешкод щодо реалізації судового акту. p align="justify"> Разом з тим, аналізуючи судово-слідчу практику, можна стверджувати, що переважній більшості порушених кримінальних справ за фактами злісного невиконання актів судових інстанцій різного рівня...
