, злочинцям ставилося невиконання, вчинене шляхом бездіяльності.
Найважливіший конструкційний ознака об'єктивної сторони злочинного невиконання рішення суду - злостивість, яка повинна мати місце в дії злочинця. Юридичне поняття В«злостностиВ» у нормативно-правових актах відсутнє, немає також і офіційного тлумачення даного терміну в роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації. У науково-теоретичній літературі автори по різному розглядають злостивість по відношенню до невиконання судових актів. Загальне визначення слова В«зліснийВ» С.І. Ожегова тлумачиться як В«сповнений злих намірів, свідомо недобросовісний, закоренілий у чомусь поганомуВ». p align="justify"> Т.Д. Устинова і Є.Ю. Четвертакова вказують, що при тлумаченні ст. 315 КК РФ під злостностью слід розуміти повторне невиконання особою покладених на нього обов'язків, що випливають з судового акта (вироку, рішення), після припису, одягненого у відповідну форму і зробленого уповноваженим на це органом (судовим приставом - виконавцем або кримінально - виконавчою інспекцією).
Аналогічним чином розглядає злостивість С.І. Гладишев, відзначаючи, що притягнення до відповідальності за невиконання судового акта можливо тільки після отримання злочинцем відповідного письмового попередження про це від судового пристава-виконавця. p align="justify"> В.М. Жуйков і Е.Н. Ренова трактують у кримінально-правовому сенсі злостивість, як відсутність реакції на вимоги вже правоохоронного органу виконати судовий акт. О.М. Гусєв вважає кримінально-караним невиконання рішення судна після отримання попередження від судового органу про кримінальної відповідальності та необхідності виконати судовий акт. p align="justify"> Таким чином, в літературі простежується неоднозначність підходу до вирішення проблеми злостности діянь, пов'язаних з невиконанням судового акта, що не може не викликати труднощів при кваліфікації аналізованого складу злочину.
Якщо розглядати судово-слідчу практику застосування ст. 315 Кримінального кодексу РФ, то й тут спостерігаються різні підходи до розуміння злостности. Нерідко неправильна оцінка ступеня злостности невиконання судового акта є причиною скасування вирок у справах про вчинення злочинів, передбачених ст. 315 Кримінального кодексу РФ. p align="justify"> Таким чином, у законодавстві та судовій практиці не конкретизований питання про сутність поняття В«злостивістьВ» невиконання судового рішення, хоча в більшості складів злочину дана формулювання використовується для позначення найважливішого конструкційного ознаки складу злочину. Можна констатувати, що злостивість є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку орган дізнання або суд встановлює її наявність або відсутність. Однак, виходячи з аналізу кримінальних справ, можна визначити наступні ознаки, що характеризують невиконання судових актів, як злісне:
вимоги, викладені в судовому акті...
