райси.
Предметом Дослідження курсової роботи БУВ ринок мобільного телефонного зв'язку в Україні, уявлень 100% іноземним обладнанням та Українськими фірмамі з Виключно 100% іноземним КАПІТАЛОМ, Який НАДАННЯ міжнароднімі концернами в области телекомунікацій та зв'язку.
Суб'єктами Дослідження курсової роботи були основні оператори прайси мобільного зв'язку в Україні - компании "Київстар" (торгова марка "Київстар"), UMC (торгова марка "UMC"), В«Golden Telecom" (торгова марка "Golden telecom"), "Астеліт (Astelit)" (торгова марка Life :)), ЗАТ "Українські радіосістемі" (торгова марка "Beeline").
Метою курсового Дослідження булу оцінка зловжівання операторами міжнародніх телекомунікаційніх концернів монопольним становищ на прайси мобільного зв'язку та державна політика Боротьба з зловжіваннямі, визвані монопольним становищ Операторів міжнародніх телекомунікаційніх концернів на прайси в Україні.
У курсового дослідженні вікорістані матеріали ДОСЛІДЖЕНЬ конкуренції Операторів на прайси мобільного зв'язку в Україні, Закон України по захисту Економічної конкуренції та матеріали розслідувань Антимонопольного Комітету України на прайси мобільного зв'язку.
1 Поняття та ознакой монопольного становища
Згідно з статею 12 Закону України "Про захист Економічної конкуренції" [1]:
1. Суб'єкт господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, ЯКЩО:
- на цьом прайси у нього немає жодних конкурента;
- не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості можливіть доступу других суб'єктів господарювання Щодо закупівлі сировина, матеріалів та збуту товарів, наявності бар'єрів для доступу на ринок других суб'єктів господарювання, наявності пільг чі других обставинні.
2. Монопольне (домінуючім) вважається стійбище суб'єкта господарювання, Частка Якого на прайси товару перевіщує 35 відсотків, ЯКЩО ВІН не довівши, что зазнає значної конкуренції.
3. Монопольне (домінуючім) такоже может буті Визнання стійбище суб'єкта господарювання, ЯКЩО йо Частка на прайси товару стає 35 або менше відсотків, альо ВІН НЕ зазнає значної конкуренції, зокрема внаслідок порівняно невеликого розміру часток прайси, Які належати конкурентам.
4. Вважається, что КОЖЕН Із двох чі больше суб'єктів господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на прайси товару, ЯКЩО Стосовно Певного увазі товару между ними немає конкуренції або є незначна конкуренція и Щодо них, разом узятіх, віконується одна з умов, Передбачення Частина перша статьи 12 [1].
5. Монопольне (домінуючім) вважається такоже стійбище шкірного з кількох суб'єктів господарювання, ЯКЩО Стосовно них віконуються Такі умови:
- сукупна Частка НŠ​​больше чем трьох суб'єктів господарювання, Яким на одному прайси належати найбільші Частки на прайси, перевіщує 50 відсотків;
- су...
