жав з високим рівнем подушного доходу. Останній в 2-3 рази, як це має місце у випадку з Лівією, або в 5-10 і більше раз - у промислово розвинених державах і країнах Затоки перевершує відповідний показник у країнах Північної Африки.
Дійсно, незважаючи на певний економічний прогрес, досягнутий північноафриканськими державами в умовах незалежності, ключовий показник, що характеризує рівень життя населення в них - подушного доходу, все більш відстає від відповідного показника в промислово розвинених країнах і державах Затоки.
Зрозуміло, при настільки значному розриві в рівнях доходу в розрахунку на душу населення, а також в умовах поглиблення цього розриву, незважаючи на зростання подушного доходу в країнах Північної Африки, тут не тільки зберігаються, але, і це треба визнати, навіть посилюються стимули до еміграції в пошуках високого заробітку. На це вказує значна, якщо не сказати величезна, різниця в рівнях заробітків на батьківщині і в еміграції. Заробітки мігрантів в промислово розвинених країнах і державах Затоки за окремими спеціальностями в 3-4 - 10 і більше разів перевищували заробітки у себе на батьківщині. Причому навіть при низькій оплаті праці арабських робітників на некваліфікованих роботах у промислово розвинених країнах масштаби розриву можуть бути ще більше, тому що на батьківщині - від Марокко до Єгипту і Судану - оплата некваліфікованої праці, особливо в провінційній В«ГлибинціВ», нерідко носить чисто символічний характер. Дещо інше положення у нелегальних мігрантів, заробітки яких відрізняються непостійністю виплат і вкрай невисоким рівнем. Проте величезний розрив існує, і він служить потужним стимулом до міграції з Північної Африки. Більшість дослідників відзначає, що практично у всіх країнах регіону найсильнішим фактором розгортання процесів масової еміграції за кордон була можливість отримання значно більш високого заробітку.
Що стосується іншої, не менш важливою причини - високого рівня безробіття, то вона все ж поступалася першого фактору. Лише в Алжирі і Марокко його вплив був настільки ж сильним, а, можливо, навіть кілька більш сильним, ніж високий заробіток. Його значення, на наш погляд, кілька ослаблене з останньої чверті XX в. в Єгипті та Тунісі в результаті ліберальних економічних реформ, які відкрили, особливо в Тунісі, нові додаткові можливості для зростання доходів. Ця тенденція в даних країнах поступово наростає у міру поглиблення лібералізації економічного життя до кінця XX - початку XXI ст. і починає проявлятися і в більшості інших країн Північної Африки, але все-таки менш помітно, ніж в Тунісі та Єгипті. У Судані, незважаючи на те, що масштаби безробіття в цій країні також значні, всі ж цей спонукальний мотив не настільки сильний, як в Алжирі і Марокко, через можливостей працевлаштування в аграрній сфері, де є величезні ресурси, але слабкі матеріальні стимули внаслідок низького рівня економічного розвитку та обмежених доходів.
Відмінності між країнами регіону за ступ...
