увати способами, найбільш вигідними і зручними. У такому контексті логіка держав стає, якщо не виправданою, то, принаймні, зрозумілої.
Питання самого права держав втручатися у внутрішні справи Польщі і обгрунтованості такого ставлення також є полемічним. Досить поширеним, особливо серед вітчизняних дослідників, є думка про невід'ємності територій, які об'єднувала Річ Посполита, щодо Росії [1]. Це визначає концепцію, стверджуючу, що участь Росії в розділах було більше виправдано, ніж участь Австрії та Пруссії, і що приєднання отриманих в результаті земель було необхідно як завершення об'єднання з народом, історично й етнічно тяготевшим до Росії [2].
Роль зіграла і важливість регіону, ставився до східної підсистемі в вестфальской структурі міжнародних відносин, для політики сусідніх держав після формування сфер впливу і розподілу інтересів суб'єктів міжнародних відносин. Значення польських територій для забезпечення цілісності Пруссії, поступове набуття польським питанням значення в південно-західному напрямку зовнішньої політики Росії позначають мотиви, від яких відштовхувалися держави [3]. У міру поглиблення спектр цих мотивів для кожного з учасників розширювався. Фактори внутрішньої слабкості Польщі, глибокої кризи її державно-політічской системи зіграли дуже важливу роль у розвитку подій, тим більше що антинаціональна політика значної частини магнатів шляхти, які намагалися зберегти свої феодальні привілеї, блокувала більшість спроб поліпшити ситуацію проведенням реформ. У сукупності все це створювало передумови для поступового попадання держави під зовнішній вплив та робило закономірним виникнення передумов для розділу.
Зрозуміло, комплекс таких закономірностей не чинить антинаціональний акт знищення польського держави в повній мірі виправданим. Однак це демонструє ряд внутрішніх, суб'єктивних причин сформованої ситуації. Для ряду досліджень така логіка послужила підставою звинуватити і саму Польщу в тому, що вона стала жертвою настільки радикально проведеної експансії.
Полемічність питання поділів Польщі є причиною різноманітності думок дослідників про події 1772, 1793 і 1795 років. Тут в першу чергу слід виділити дві протилежних характеристики: агресивний акт насильства над сторонньою державою, або, навпаки, закономірний підсумок розкладання державних структур та їх вливання в сусідні володіння. Цілком закономірною представляється в цілому одноголосна характеристика дій Катерини II вітчизняними дослідниками як виправданих і відповідних зовнішньополітичної традиції Росії та її державним інтересам. p> Визначальним для більшості вітчизняних дослідників стала теза С.М. Соловйова про національному характері політики Катерини у польському питанні. Як основний мотив її дій історик визначає повернення до складу Росії білоруської і української територій, а також населення Литви чинності конфесійної (Православ'я) і етнічної близькості цих народів. Процес розпаду Польщі Сол...
