зом: завжди можна припустити, що деякі залізовмісні бактерії чомусь облюбували саме ці місця в якийсь момент з багатьох мільйонів років.
Повторимо: здається дуже малоймовірним, що перераховані показники наявність не розпалися фрагментів макромолекул в кості динозавра в Кракові в сукупності своєї обумовлені артефактами (тим більше у світлі отриманих іншими дослідниками даних). Але "здається" - це не доказ. p> З 1998 припинилися публікації польських авторів на зазначену тему. Провідні молекулярні палеонтологи нині їх не цитують, що здається не тільки дивним, але і просто некоректним. Так, у великому і інформативному огляді по молекулярної палеонтології за 2003 р. доктора Мері Швейцер (MH Schweitzer) з США (відомої своїм гемоглобіном тиранозавра; нижче) немає жодного посилання на численні статті польських дослідників, хоча часто і розбираються набагато менш істотні дані інших авторів [1]. Немає зазначених посилань і в "Програмної" експериментальної статті М. Швейцер з співавторами по біомолекул тиранозавра за 1997 р. [8]. Можна припустити, що вся справа в тих еритроцитах копалин ящерів, які (еритроцити), причому разом із самими тиранозавр, стали "кісткою в горлі", якщо не чим гірше, для доктора М. Швейцер (Це буде видно нижче). Не хоче вона, мабуть, в 2003 р. [1] навіть згадувати про Тиранозавр з їх еритроцитами і, тому, дозволяє собі наукову несумлінність.
З розвитком імунохімічних методів дослідження в кінці 1970-х - початку 1980-х рр.. стало можливим отримання більш однозначних результатів. При використанні антитіл (антисироваток тварин, імунізованих досліджуваними білками), котрі дізнаються тільки білки хребетних і навіть тільки конкретні типи цих білків (Наприклад, альбумін, гемоглобін, колаген та ін), відпало питання про те, що ідентифіковані у викопних рештках макромолекули є результатом сторонніх забруднень бактеріями або грибками. У останніх немає білків, аналогічних за структурою альбуміну, колагену і т.п., а з биомолекулами самих мікроорганізмів і грибків специфічні до білків хребетних антитіла не реагують.
У результаті, починаючи з кінця 1980-х рр.. (Особливо ж - у 1990-х рр..) Молекулярна палеонтологія отримала щодо великий розвиток. Справедливості заради треба відзначити, що досягнення в імунохімічних методах визначення біомолекул дозволяли отримувати адекватні результати вже з середини 1970-х рр.., але по якихось причин (мабуть, суб'єктивного та фінансового характеру) молекулярні палеонтологи розпочали свої поглиблені вишукування тільки в 1990-х рр.. І - молекулярну палеонтологію відносять нині до "молодої науці" [1]. p> Основна мета дисципліни - це, звичайно, спроби знайти еволюційні зв'язки на молекулярному рівні між тими чи іншими класами та родинами тварин. Підкріпити, так би мовити, "наукові еволюційні побудови", причому бажано - на неодарвіністской, молекулярно-генетичному рівні, шляхом дослідження копалин ДНК [1]. Забігаючи вперед, дозволимо собі відразу сказати: все це, виходячи з...
