а суб'єктивність, на довільність В«соціального конструювання реальності В».
Така булу обстановка, у якій група СОЦІАЛЬНИХ псіхологів Оксфордського УНІВЕРСИТЕТУ под керівніцтвом М. Аргайла Приступаючи до Формування основ соціально-психологічного підходу до сітуації. Проаналізувавші близьким 1000 псіхологічніх и соціологічніх робіт, у якіх утрімувався тієї або Інший аналіз СОЦІАЛЬНОЇ сітуації, М. Аргайл и его колеги Прийшли до висновка про незадовільній стан у Цій области, для Якої виявило характерними теоретичний розбрід, відсутність адекватних методів Дослідження, мала ефективність добути знань для решение практичних Завдання.
Забігаючі вперед, відзначімо, что в роботах под керівніцтвом М. Аргайла, что задано нову парадигму соціально-психологічного Дослідження, соціальна Ситуація виявило Нові Грані ї стала як об'єкт, что є по перевазі соціально-псіхологічнім. У ціх дослідженнях особливо рельєфно виявило Тенденції розвітку ї перевага того підходу, что БУВ Вище визначеня як альтернативний, або культурологічній.
Дві Обставини особливо сприян досягнені ціх результатів. По-перше, у середіні 70-х років з'явилися Перші теоретичні роботи Р. Харрі и его послідовніків. Підхід з его СПРОБА синтезу досягнені мікросоціології, соціолінгвістікі, з орієнтацією на Вивчення СОЦІАЛЬНИХ епізодів у реальному жітті ї самозвітів випробувань як альтернатива лабораторному ЕКСПЕРИМЕНТ БУВ спрійнятій М. Аргайлом и его співробітнікамі як плідна платформа. По-друге, до цього годині були однозначно вдосконалені методи реєстрації й статистичної Обробка даних про поводження людей у ​​реальному жітті.
У самому загально віді соціальна Ситуація візначається М. Аргайлом и его співробітнікамі як В«природний (Фрагмент СОЦІАЛЬНОГО життя, обумовлення включенню до нього людьми, місцем Дії ї характером Дій, что розгортаються, або ДІЯЛЬНОСТІ В». Більше конкретна увага дослідніків зосереджена на СОЦІАЛЬНИХ сітуаціях, что представляються собою тіпі СОЦІАЛЬНОЇ взаємодії, відомі членам даної культури або субкультур. Таким чином, Аргайл и его послідовнікі вівчають й достатньо обмеженності коло СИТУАЦІЙ - типових для конкретної культури. При цьом свое Завдання смороду бачать у ТІМ, щоб віявіті систему універсальніх факторів, что є прісутнім у будь-якій сітуації СОЦІАЛЬНОЇ взаємодії й ее візначеність. У результаті Ситуація з'являється як В«сукупність характеристик СОЦІАЛЬНОЇ події, что діють на індівіда В». Моделлю для віділення факторів и побудова цієї системи служити гра, Розглянуто як соціальний ритуал.
Згідно Аргайл и его послідовнікам, соціальна Ситуація візначається дев'ятьма чинниками.
1. Мета - центральний фактор. p> 2. Правила - загальнопрійнята думка про Припустиме ї непріпустіме поводження в ряді конкретних СИТУАЦІЙ.
3. Роли - Прийняті в даній культурі МОДЕЛІ взаємодії.
4. Набір елементарних Дій - найпростіші вербальні й невербальні форми участі у взаємодії.
5. Послід...
