найденим друкарством стимулювала широке поширення грамотності, а весь вищеперелічений комплекс причин зробив зародження журналістики природним і бажаним. p> У Росії суспільство не було готове до обміну інформацією, тому журналістика як соціальний інститут ще не могла бути затребувана. Її народження було обумовлено волею царя-реформатора. Вже з самого початку журналістиці призначалися швидше пропагандистські, ніж інформаційні функції, тому що вона не могла бути голосом суспільства, якого, в сучасному науковому розумінні, ще не було. Але разюче швидко Росія, В«кирпата на дибиВ», почала освоювати і пристосовувати під себе норми європейської суспільного життя, в тому числі і журналістику, про що свідчить зростання найменувань і числа видань протягом 18 століття. Перша російська друкована газета В«Ведомости" не мала ні виразною періодичності, ні сталого обсягу, а випуск окремих номерів був приурочений або до великим політичним або військовим подіям, або був наслідком царської волі (Берков П.М. Історія російської журналістики. М., 1952; Западов А.В. Історія російської журналістики 18 в. М., 1969; Татаринцева Л.Є. Історія російської журналістики і літератури 18 В. М., 1987; Ковальова М.М. Лекції з історії вітчизняної журналістики. Єкатеринбург. 1996. Ч.1; Тощев А.І. Петровські В«ВедомостиВ» як тип видання// Підсумки і проблеми вивчення російської літератури 18 століття. Л., 1989. С. 184-199). В результаті за 26 років видання розкид тиражів коливався від 100 до 4000 примірників, з чого стає ясно, що ні був орієнтований на попит, який не міг бути підданий таким різким перепадів, а залежав від наміру царя зробити деякі звістки або широко відомими, або, навпаки, доступними лише вузькому колі однодумців або потрібних людей, тобто в останньому випадку газета виконувала роль посадової інструкції. Про те, що інтерес до газети був нестійкий, говорить не тільки тираж, а й розкупаємість: деякі номери взагалі не збереглися, тому що були повністю розпродані, а інші збереглися майже цілком. Низька грамотність населення, висока ціна газети, слабка орієнтованість на інтереси населення і, навпаки, занадто явно виражена пропагандистська функція на тлі народного недовіри до влади, а також смутного і стихійного невдоволення своїм становищем - Все це визначило долю видання, яку можна назвати успішною тільки в точки зору історичної перспективи. У конкретний же часовий відрізок вона навряд чи виправдала покладені на неї надії і схилила суспільство до прийняття петровських реформ сильніше, ніж політика батога. Після смерті Петра нікому було займатися газетою в ешелонах вищої адміністративної влади, ось чому її видання передали у відання Академії наук. І з цього моменту в ній починає переважати інформаційний та просвітницький характер, а пропагандистська функція відступає на задній план. Те, що далі починає відбуватися з журналістикою, говорить про те, що це В«заморське рослинаВ» починає вкорінюватися на російському грунті і дає нові пагони, цілком пристосов...
