ані до навколишнього дійсності. По-перше, почавшись із газети, у повній відповідності з традиціями європейської преси російська журналістика, вже всупереч їм, зробила провідною формою журнал. Тому сприяв ряд причин: грамотна частина російського суспільства в даний момент потребувала скоріше в читанні, ніж в інформації (про різницю в цих поняттях ми будемо говорити пізніше). Інша причина полягала в тому, що влада, нестійка і часто змінюються, в той момент не була зацікавлена ​​в поширенні політичної інформації через газету, а Академія наук ще менш була зацікавлена ​​в освоєнні невластивою їй тематики. До того ж звернення до газетної формі передбачає відкритість інформації для обговорення, тобто диалогичен - така природа публіцистичного тексту. У роки ж, наступні за смертю Петра, Росія пізнала лише незліченну низку смут, інтриг, змов і кривавих страт. Вервечка узурпаторів, неміцно сиділи на троні, була підозріла, а до преси, як фактору впливу, підозріла подвійно. Набагато легше і солідніше було оголосити указ або маніфест під барабанний бій, тому що така обстановка не вселяла бажання його обговорювати, а лише волала до покірного підпорядкування, тоді як будь-яка друкована інформація в газеті якраз передбачає можливість обговорення та інтерпретації. p> Аж до 1759 журналістика за своїм типом була ближче до періодичних науково-популярним збірникам. І В«Примітки доВ« Санкт-Петербурзьким відомостям В»і пізніші В«Щомісячні твори до користь і розваги службовціВ» мали слабко виражені ознаки, що відрізняють сучасну журналістику від інших літературних форм. У цих виданнях явно не вистачало оперативності. Предтечі інформаційних жанрів, що наповнювали нещодавно В«ВедомостиВ», виявилися відсунуті прообразами аналітичних чи художньо-публіцистичних жанрів, а також матеріалами художньої літератури. Тут було багато статей, рецензій, перекладів, оригінальних текстів, особливо віршів, тобто використовуючи форму періодичної друку, редактори й автори ще не усвідомили специфічні риси журналістського тексту як відображення особливого погляду на світ і відбору в ньому певних явищ для опису та аналізу. Зате в цей період з'явилася виразна періодичність, помітна навіть у назвах. Очевидно, вона вже усвідомлюється як відмітна ознака преси. Щомісячний вихід дозволяв зняти підвищені вимоги до оперативності і зробити акцент на великі літературно-журнальні форми, що передбачали повільне читання. Велике кількість наукових публікацій з питань економіки, статистики, демографії та етнографії, а також фізики, математики, астрономії припускали навіть не читання, а вивчення, прекрасно виконували культурно-просвітницькі функції. Знижена оперативність ставила ці видання як би поза часом, ось чому інтерес до них зберігався і через 20 і навіть через більшу кількість років, і, будучи перевиданими, ці журнали зберігали свою привабливість для нових поколінь читачів. Така властивість абсолютно неможливо для власне журналістських видань, настільки наповнених сучасніст...
