тової системи. Сучасній світовій Системі всегда бувало Важко ужітіся з ідеєю Сучасності, альо в шкірних Із трьох періодів по різніх причини. ПРОТЯГ Першого періоду ця історична система, что Ми можемо назваті капіталістічною економікою, формуван позбав Частинами земної Кулі (Переважно здебільшого Європи й обома Америками). Систему на тій Период ми й справді маємо право позначіті зазначенім чином, оскількі в ній вже були Наявний три візначальні ознакой капіталістічної ЕКОНОМІКИ: у ее границях існував єдиний осьовій поділ праці з полярізацією между центральними ї періферійнімі видами Економічної ДІЯЛЬНОСТІ; основні Політичні структури, держави, були зв'язані воєдино в рамках міждержавної системи, границі Якої збігаліся Із границями осьового поділу праці; ті, хто прагнув до постійного нагромадження Капіталу, у середньостроковій перспектіві брали гору над Тімі, хто до цього НЕ прагнув.
прото, геокультурами подібної капіталістічної ЕКОНОМІКИ в цею перший Период галі не Затвердий. За суті, то БУВ такий Период, у якому для тихий частин світа, что розташовуваліся в лоні капіталістічної ЕКОНОМІКИ, ніякіх ясніх геокультурна норм не існувало. Чи не існувало СОЦІАЛЬНОГО консенсусу, даже мінімального, по таких фундаментальних харчуванням, як чі належні держави буті світськімі; у кому локалізується моральна легітімність часткової корпоратівної автономії для інтелектуалів; допустімість Існування безлічі релігій. Всі це Знайомі истории. Смороду начебто истории тихий, хто наділеній Владом ї прівілеямі, хто прагнем стрімуваті ЧИННОСТІ прогресу в сітуації, коли основні Політичні ї Соціальні Інститути були усьо ще підконтрольнімі дерло.
ВАЖЛИВО відзначіті, что ПРОТЯГ цього трівалого періоду ї ті, хто відстоював сучасність технології, и ті, хто відстоював сучасність Звільнення, найчастіше малі Справу з Тімі самими могутнімі політічнімі супротивниками. Дві Сучасності, здавай, виступали в тандемі, и Деяк спадало на мнение вдать до формулювань, у якіх между ними робілося розходження. Если ї Було якесь культурне протіріччя, то позбав в ТІМ, что капіталістічна економіка політично й економічно функціонувала в рамках, что НЕ забезпечувалі необхідну геокультурами для ее ПІДТРИМКИ ї Посилення. Система в цілому булу НЕ прістосована до своих ВЛАСНА дінамічніх навантаженості. Подумкі ее можна представіті як ту, что бореться Із самої собою. Тріваюча дилема системи булу геокультурна. Щоб капіталістічна миро економіка могла процвітаті ї розшірюватіся, як того Вимагай ее внутрішня логіка, їй булу Необхідна ґрунтовне Настроювання.
Особливо ГОСТР це питання поставила французька революція, що не Тільки для Франции, альо для всієї сучасної системи в цілому. Французька революція НЕ булу ізольованою подією. Скоріше ее можна подумкі представіті як Епіцентр урагану. Вона обмежувалася по Обидва боки (до й после) деколонізацією американского континенту - проголошення незалежності білімі поселенці в Брітанській Північній Амеріці, в іспаноязічній Ам...
