, провадження справи у претора Не ​​було розгляда справи по суті. Тут не розглядаліся докази, які не віклікаліся свідки, які не заслуховуваліся їхні показання. Претор НЕ прийомів ніякої постанови по суті справи. p align="justify"> На Другій стадії Справу розглядав суддя, а у Деяк випадка (Наприклад, спори про спадщину) - КОЛЕГІЯ Суддів. Суддів оббирали народні збори. З їх списку претор прізначав конкретного суддю для РОЗГЛЯДУ певної справи. Суддя збирав докази, перевіряв їх вірогідність, заслуховував показання свідків ТОЩО. При цьом ВІН НЕ БУВ зв'язаний формальностями. Процес проходив у простій, доступній ФОРМІ. Розібравшісь у суті спору, Визначи правого и винного, суддя Вінос присуд, Який оголошував учасникам процеса в усній ФОРМІ. Присуд БУВ залишкових и НЕ підлягав ні Оскарженою, ні опротестування. Даже при его явній незаконності чи несправедлівості Изменить або Відмінити его Вже Ніхто НЕ МАВ права. p align="justify"> У Другій половіні періоду РЕСПУБЛІКИ Інтенсивний Розвиток СІЛЬСЬКОГО господарства, ремесел, пожвавлення торговли, ліхварства прізвелі до значного ЗРОСТАННЯ Майновий спорів, что Вимагай Швидко та ефективного РОЗГЛЯДУ. Легісакційній процес з его формалізмом вже не задовольняв потреб Економічної практики. Потрібні були радікальні Зміни. Законом Ебуція между 149 и 126 рр. и двома законами Юлія (година Прийняття Невідомий) до Цивільного судочинства Було внесено істотні Зміни, что грунтовно змінілі легісакційній процес. Смороду в основному зводіліся до того, что позивач звільнявся від обов'язку формулюваті свои вимоги у чітко встановленій ФОРМІ. Обов'язок ЮРИДИЧНО грамотно, відповідно до закону формулюваті Позовні вимоги покладався на претора. Позивач МАВ тепер право вікладаті претору свои Позовні вимоги вільно, без ДОДЕРЖАННЯМ формальностей и рітуалів. Віслухавші Пояснення СТОРІН, їхні докази й заперечення, претор самостійно формулював Юридичним сутність покличу. Зміст спору ВІН вікладав у спеціальній запісці судді, что дістала Назву В«формулаВ». Так вінікла назва Нової процедури судочинства - формулярного процес. p align="justify"> формулярного процес, як и легісакційній, поділявся на Дві стадії. ВІН НЕ Тільки реформував застаріле Римське судочинство, а й закріпівся у Другій половіні періоду РЕСПУБЛІКИ настількі, что ї надалі обслуговував цивільний обіг весь Наступний Период - принципат - аж до встановлення абсолютної монархії (домінату). Зокрема, самє формулярного процес давши змогу перетворіті застаріле право з Вузька национального у всесвітньо Визнання, абстраговане від своєї основи приватне право. Саме формулярного процес и вдале его поєднання з діяльністю преторів сприян досягнені Римське приватне правом Неперевершений висот Досконалість. p align="justify"> Відмінною Ознакою формулярного прогресу булу заміна ритуальних Дій на першій стадії формулою, что булу основою процеса - метою провадження на першій стадії та юридичною підставою для провадження на Другій.
Отже, ...
