відомі, тому він не збирається ходити на допити. p align="justify"> Які заходи можуть бути прийняті до Рябцеву для забезпечення його явки на допит? Який порядок виклику на допит? p align="justify"> РІШЕННЯ
Відповідно до ст. 216 КПК свідок викликається на допит повісткою. У ній має бути вказано, хто і в якій якості викликається, до кого і за якою адресою, час явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин. p align="justify"> Повістка вручається викликаним особам під розписку. За відсутності викликається особи повістка вручається під розписку кому-небудь з повнолітніх членів його сім'ї чи адміністрації за місцем його роботи, які зобов'язані передати повістку викликається на допит. Допитуваний може бути викликаний з використанням та інших засобів зв'язку. p align="justify"> Свідок зобов'язаний з'явитися за викликом на допит. У разі його неявки без поважних причин він може бути підданий приводу відповідно до ст. 130 КПК. br/>
ЗАВДАННЯ 3
Слідчий застосував щодо підозрюваного Зімогорова підписку про невиїзд і належному повелении і через 7 діб виніс постанову про притягнення його як обвинуваченого.
Потім слідчий викликав Зімогорова і повідомив, що він притягнений як обвинувачений. Зимогоров заявив, що бажає говорити тільки в присутності захисника і до його прибуття в жодних слідчих діях брати участь не бажає. p align="justify"> Слідчий зателефонував в юридичну консультацію і зажадав терміново надіслати адвоката для захисту Зімогорова. Адвокат Сумароков, з'явившись за викликом, був присутній при пред'явленні обвинувачення Зімогорову. Потім обвинувачений зажадав надати йому можливість поговорити з Сумарокова наодинці. Слідчий відповів відмовою, вказавши, що безкоштовна юридична консультація до першого допиту відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43УПК Республіки Білорусь може надаватися лише обвинуваченим, укладеним під варту. p align="justify"> Чи законні дії слідчого і вимоги обвинуваченого? Які права захисника при пред'явленні обвинувачення? p align="justify"> РІШЕННЯ
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 КПК обвинувачений має право у разі застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту отримати до початку першого допиту в якості обвинуваченого безкоштовну юридичну консультацію адвоката. p align="justify"> Враховуючи те, що до Зімогорову була застосована підписка невиїзд та неналежну поведінку - він не має права на отримання безкоштовної юридичної консультації перед початком першого допиту.
Однак, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 КПК обвинувачений має право безперешкодно спілкуватися зі своїм захисником, так як Зимогоров вже заявив клопотання про надання йому захисника - він має право з ним спілкуватися безперешкодно і до першого допиту. p align="justify"> Згідно ч. 1 ст. 48 КПК захисник при пред'явленні обвинувачення має право:
....
