бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;
. при виробництві з його участю слідчих дій і в судовому розгляді ставити з дозволу органу, провідного кримінальний процес, питання підозрюваним, обвинуваченим, а також потерпілим, свідкам, експертам, спеціалістам;
. вносити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі слідчої дії, в якому він брав участь.
ЗАВДАННЯ 4
дізнання кримінальний допит слідство
Після оголошення прокурором пред'явленого неповнолітньому Васильєву звинувачення останній на запитання судді відповів, що визнає свою провину повністю і розкаюється в скоєному.
На цій підставі суддя запропонував не проводити судове слідство і перейти до судових дебатів. Прокурор і захисник Васильєва підтримали пропозиції судді. p align="justify"> У той же час захисник іншого обвинуваченого, Красовського, висловив незгоду з позицією суду, оскільки його підзахисний заперечує свою участь у злочині, і для підтвердження цього необхідно дослідження доказів.
Суд ухвалив рішення, судове слідство у даній справі не проводити.
Чи відповідають дії і рішення суду вимогам закону? Які підстави і умови скороченого порядку судового слідства? p align="justify"> РІШЕННЯ
Новий кримінально-процесуальний закон дозволив скорочений порядок судового слідства у випадках, коли обвинувачений визнає свою провину і коли зроблене визнання не оспорюється-якої зі сторін і не викликає у суду сумнівів.
Суд обов'язково повинен упевнитися в тому, що визнання обвинуваченого не є вимушеним.
За наявності зазначених умов суд приймає рішення обмежитися дослідженням лише тих доказів, на які вкажуть боку, або оголосити судове слідство закінченим і перейти до судових дебатів. При цьому суд повинен роз'яснити сторонам, що відмова від дослідження доказів тягне заборона оскарження або опротестування вироку за цим пунктом. p align="justify"> Скорочена наслідок неприпустимо у справах про злочини неповнолітніх, про злочини, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк вище десяти років або смертна кара, а також у випадках, коли хоча б один з обвинувачених не визнає своєї провини і справу стосовно нього неможливо виділити в окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК у разі визнання обвинуваченим своєї провини і коли зроблене визнання не оспорюється-якої зі сторін і не викликає у суду сумнівів, суд за згодою сторін після допиту обвинуваченого і з'ясування у нього, чи не є його визнання вимушеним, вправі обмежитися дослідженням лише тих доказів, на які вкажуть боку, або оголосити судове слідство закінченим і перейти до судових дебатів. При цьому суд повинен роз'яснити сторонам, що відмова від дослідження доказів тя...
