припущень, вивчення як викривають, так і виправдовують дії (рішення) відповідача обставин.
Розгляд обставин справи слід вважати повним, тільки якщо досліджений весь предмет доказування, всі обставини, що підлягають доказуванню.
При розгляді цивільних справ слід виходити з представлених позивачем і відповідачем доказів. Разом з тим суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. У разі необхідності, з урахуванням стану здоров'я, віку та інших обставин, що ускладнюють сторонам можливість подання доказів, без яких не можна правильно розглянути справу, суд за клопотанням сторін вживає заходів до витребування таких доказів. p> Іншими обставинами, про які йде мова вище, у зв'язку, з наявністю яких виникли труднощі в зборі необхідних доказів, можуть бути визнані тяжка хвороба, віддаленість місця проживання і погане транспортне сполучення.
Думаю, що дослідження суті принципу змагальності та рівноправності сторін у цивільному процесі дозволяє нам зробити висновок про те, що судом порушено право Тімірякова на ознайомлення з доказами, представленими Пестово в справу. Суддя, навіть вказавши на можливість ознайомлення з доказами в ході судового засідання, тим не менш, не врахував того, що Тіміряков не зможе об'єктивно оцінити ці докази, зробити певні висновки, задати будь-які питання Пестово з приводу представлених доказів і т.д. Стороні у процесі суддя не створив умов для правильного і всебічного сприйняття представлених у матеріали справи доказів, що свідчить про порушення судом принципу змагальності та рівноправності сторін. p align="justify"> Що стосується письмових свідчень матері Пестово, яка не змогла з'явитися до суду для дачі свідчень свідків в силу хвороби, то тут також, вважаю, судом порушені принципи цивільного процесуального права, а саме принцип законності і принцип безпосередності, усності та безперервності судового розгляду.
Так, відповідно до ст.70 ЦПК України особа, викликана як свідок, зобов'язана з'явитися в суд у призначений час і дати правдиві свідчення. Свідок може бути допитаний судом у місці свого перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду. Тут ЦПК РФ передбачається можливість отримання таких доказів шляхом дачі судових доручень у порядку, передбаченому ст.62 ЦПК РФ, а також шляхом прийняття заходів щодо забезпечення доказів - ст.64 ЦПК РФ. Тобто суд може дати доручення іншому суду на вчинення певних процесуальних дій, в даному разі допиту свідка, про що виноситься відповідна ухвала, в якому коротко описується суть процесуальної дії, обставини, які повинні бути з'ясовані судом при його скоєнні. Це доручення є обов'язковим для суду, якому вона дається і підлягає виконанню протягом місяця з дня його отримання. На цей час провадження у справі може бути призупинено. p align="justify"> Що стосується забезпечення доказів, то особи, що ...
