дається зробити, наприклад, вселивши в людини впевненість або яким-небудь способом втікши від загрозливого об'єкта, - відчуття страху зникає. Але тривога виникає при атаці на основи (ядро, сутність) особистості, отже, індивід не може В«перебувати поза діїВ» загрози, що не може її об'єктивувати і тому безсилий їй протистояти. p> Тривога - Це загроза основам безпеки людини, а не тому, що лежить на периферії. Можна сказати, що тривога не має об'єкта, так як вона рівномірно розподіляє тиск на те підставу психологічної структури особистості, яке відповідально за сприйняття свого В«яВ» як відмінного від світу об'єктів. p> В.М. Астапов пише, що при розрізненні страху і тривоги виникають великі труднощі. Деякі автори розглядають їх як синоніми (E. Aronson; C. Izard), інші намагаються визначити їх як взаімоподчіненность стану (Х. Дельгадо; О. Маурер). Більшість дослідників відзначає, що тривога і страх - різні явища. У деяких роботах (R. Cattell) виявляються розходження між тривогою і страхом за цілого комплексу психологічних, фізіологічних і біологічних показників. p> Більшість авторів (як вітчизняних, так і зарубіжних) схильні розглядати тривогу як реакцію на невизначений, часто невідомий сигнал, а страх як реакцію на конкретну небезпеку (А.І. Захаров, Х. Хекхаузен). p> У ранніх роботах К. Хорні використовує термін В«тривожністьВ» як синонім терміну В«СтрахВ», вказуючи, таким чином, на спорідненість між ними. Але надалі вона приходить до необхідності розмежовувати ці поняття, виявляє між ними відмінності. Як страх, так і тривога є адекватними реакціями на небезпеку, але в разі страху небезпека очевидна, об'єктивна, а в разі тривоги вона прихована і суб'єктивна. p> Проаналізувавши різні підходи до розуміння страху і тривоги, ми прийшли до висновку про те, що багато з страхів визначає тривога, і багато з страхів являють собою об'єктивувати форму тривоги. p> Тривожність як предиктор стратегій совладания у важкій життєвій ситуації
Тривожність як відносно стійкі індивідуальні відмінності в схильності індивіда відчувати стан тривоги розглядається нами як індикатор, застережливого індивіда про небезпеку і залучає його увагу до можливих труднощам і, як наслідок, мобілізуючого його сили для успішного протистояння і досягнення найкращого результату. Однак необхідно відзначити, що таке розуміння стосується тільки для нормального, чи оптимального, рівня тривожності, який дозволяє людині адекватно адаптуватися до навколишнього його дійсності. Високий же рівень тривожності є одним з сигналів, що свідчать про несформованість або порушення у сфері смислової регуляції особистості, і може стати причиною важкої невротизації особистості, а також дезадаптивного поведінки в напружених ситуаціях і в ситуаціях дефіциту інформації. p> У нашому проведеному пілотажний дослідженні високий рівень особистісної тривожності розглядається нами в якості предиктора, що виявляє вплив на формування основних ресурсних елементів сфери смислов...
