і підозрювані мали передавати це яйце один одному - і той, хто винен у злочині розчавить його, тим самим викривши себе. У Стародавньому Китаї підозрюваний піддавався випробуванням рисом. Він повинен був набрати в рот жменю сухого рису і вислухати звинувачення. Годилося, що від страху викриття призупиняється слиновиділення, і якщо рис у роті залишався сухим, вина підозрюваного вважалося доведеною. Крім слиновиділення і рухової активності рук помітили, що у злодія існує тремтіння, або як його ще називають тремор, в крові, і якщо їй зайнятися можна викрити його. p> Як бачите, вартовим справедливості у багатьох народів вважалися фізіологічні реакції, які, в відміну від людини, не обманюють і не вводять в оману. Надалі багато дослідників продовжили роботу в тому ж напрям. Італієць Чезаре Ломброзо запропонував для виявлення обману використовувати досягнення фізіології. У Наприкінці 19 століття він почав вимірювати у підозрюваних тиск крові, в той час як їх допитувала поліція, і стверджував, що він може визначити, коли вони брешуть. Пізніше була висловлена ​​думка, що інформацію про спроби обману може також дати характер дихання. Деякі дослідники стверджували, що після кожного питання, яка спричинила стан напруженості, слід короткий "зітхання полегшення ". На початку 20 століття цей метод стали застосовувати на практиці в департаменті поліції в штаті Каліфорнія США. Цей спосіб мав такий успіх, що почали випускатися пристрої, які одночасно реєстрували у людини дихання, тиск крові та електричну активність шкіри. Незважаючи на те, що в Радянської Росії також як і в усьому світі досить успішно розроблялися методи експериментальної психофізіології для розкриття злочинів, в 1937 році Генеральна прокуратура СРСР обрушилася на ці дослідження, розцінивши нові розробки як замах на основи процесуального права. Всі ці перспективні дослідження були загнані в глухий кут в основному з ідеологічних причин. Формально це пояснювали тим, що неможливо застосовувати фізіологічні процеси для діагностики щирості. p> Велика робота в цьому напрямку була проведена Олександром Романовичем Лурія, видатним вітчизняним психологом. Ознайомившись з працями 3. Фрейда, А. Адлера, К. Юнга та інших вчених, А.Р. Лурія зацікавився проблемою впливу афективних ситуацій на психіку людини. Зосередившись на дослідженні В«комплексних реакцій В»(В« комплексів В»в психоаналітичному сенсі), Лурія багато уваги приділив розробці основ В«реактологіческой теорії афективної поведінкиВ» в цілях побудови В«загальної теорії поведінкиВ». В рамках цієї роботи в другій половині 20-х років минулого сторіччя на основі асоціативного експерименту К. Юнга він розробив так звану сполучену моторну методику. Результати досліджень викликали широкий резонанс у колах психологів: на IX Міжнародному психологічному конгресі в США А.Р. Лурія виступав з доповіддю про результати впливу афекту на психіку, вивченого за допомогою сполученої моторної методики. Незважаючи на те, що у своїх роботах Лурія пі...
