зей. p align="justify"> В якості типового прикладу такий недооцінки можна навести балансові дані про вартість житлових будов.
На кінець 2010 р. житловий фонд країни становив 1080 млн. м2, офіційна первісна вартість яких, з урахуванням інфляційної індексації, дорівнювала 622 млрд. грн. (576 грн., Або 72 дол., За 1 м2). Цілком очевидно, що реальна вартість житла занижена принаймні десятикратно. Цей недолік властивий не тільки українській статистиці. p align="justify"> Російські автори також відзначають дуже значне перевищення відновної вартості основних фондів над їх балансовою вартістю. Розрахунки для Росії оцінюють цей розрив в торгівлі як 9-разовий, промисловості - 10-кратний, сільському господарстві - 11-кратний. br/>
Таблиця 1. Основні засоби в економіці України (на кінець року)
Балансова стоімостьДінаміческіе індекси 2010 р. в% до 1990 г.основних засобів (у фактичних цінах) Отраслі1990 р. (млрд. руб.) 2010 р. (млрд. грн.) Балансова вартість основних средствФізіческій обсяг основних средствЦени (дефлято) основних средствФізіческій обсяг продукцііФізіческій обсяг валової доданої стоімостіВсе отраслі.47466491403, 0157,3891,983,665,8 У тому числі: сільське і связь5938166467, 8180,63581,340,343,6
Очевидна недостовірність офіційної статистичної інформації спонукає до проведення власних розрахунків для оцінки дійсної частини аграрного національного багатства.
Перш за все, необхідно визначити, яка була справжня динаміка фондообеспеченности сільського господарства. Аграрна статистика зберегла кілька натуральних показників, що дають уявлення про рух речових ресурсів агросфери. Облік поголів'я продуктивної і робочої худоби за віковими групами дозволяє виділити позицію "основне стадо", вартість якої включається до складу основних засобів. До 2010 р. в порівнянні з 1990 р. в усіх категоріях господарств вдалося зберегти поголів'я корів на рівні 31,4%, свиноматок - 47,5%, вівцематок - 24,4%, робочих коней - 56,1%. Не зменшилася лише поголів'я бугаїв-плідників і козематок. У перекладі на умовні голови чисельність худоби основного стада скоротилася за аналізований період втричі (до 33,5%). p align="justify"> Статистика багаторічних насаджень показує, що за аналізоване 20-річчя в експлуатації збереглися площі плодових культур на рівні 38,5%, ягідників - 67,7%, виноградників - 49,6%, хмільників - 13, 5%. З урахуванням балансової вартості цих видів насаджень у базисному періоді площа багаторічних насаджень у плодоносному віці в 2010 р. склала 42,2% від рівня 1990 р.
Дані про наявність технічних засобів у сільському господарстві в період 1990 - 2010 рр.. фіксують наступний рівень скорочення: трактори - до 79,2%, зернозбиральні комбайни - до 50,5%, вантажні автомобілі - до 56,3%. Але за цей час суттєво змінилася структура марочного складу, а тому рівень скорочення аграрного технічного пар...
