ться переважно на неформальному рівні і пов'язано з соціальними відносинами, позиціонуванням суб'єктів аграрного ринку в зовнішньому середовищі. Таке забезпечення є важливим чинником реалізації інтересів. p align="justify"> Мета роботи - визначити форми і фактори сприяння реалізації інтересів суб'єктів аграрного ринку в господарській системі сучасної України. br/>
Аграрний ринок в господарській системі сучасної України
Як підкреслює А. Гриценко, саме методологія інституційної політичної економії дозволяє адекватно осмислити специфічні тенденції та нестандартні ситуації в умовах перехідної економіки України. Це значною мірою стосується ситуації на вітчизняному аграрному ринку. Сьогодні фундаментальна проблема полягає не в тому, щоб отримати правильну модель індивідуальної поведінки на аграрному ринку, а скоріше в тому, щоб зрозуміти, як варіації в соціальних відносинах ринкових суб'єктів породжують сама їх поведінка. p align="justify"> Згідно класичної та неокласичної традиціям, торговці на конкурентних ринках (яким є і первинний аграрний ринок) лише встановлюють ціну і в силу цього взаємозамінні. Деталі їх соціальних відносин залишаються іррелевантние. Представники класичної школи тому й трактували ці відносини лише як перешкода на шляху до досконалої конкуренції. Однак в останні роки спостерігається інша тенденція в трактуванні вченими соціальних впливів: їх стали враховувати, але в термінах, близьких до "сверхсоціалізованной" концепції. Сучасні підходи є Надсила-ціалізованнимі, оскільки допускають, що ринкові суб'єкти підкоряються офіційним або неофіційним нормам автоматично і безумовно. Це дозволяє виявити важливий парадокс: сверхсоціалізованний підхід має схожість з недосоціалізованним у формулюванні концептуальних положень діяльності, яка не схильна до впливу існуючих соціальних відносин. У першому з цих підходів атомізація з'являється внаслідок того, що зразки поведінки трактуються як уже інтерналізований, а тому не залежать від розвитку соціальних відносин. p align="justify"> Враховуючи інформаційну значущість сучасних засобів комунікації, М. Маклюен і К. Фіоре дійшли висновку, що вони ламають опосередковані, дистанційні структури соціальної взаємодії, потребують інституціоналізації і формальному вираженні. У розвинених країнах це проявляється, наприклад, в тому, що суб'єктам аграрного ринку (які завдяки сучасним засобам комунікації мають можливість ефективно домовлятися) для прискорення товаропросування немає необхідності звертатися до послуг таких інфраструктурних елементів, як товарні біржі. Останні стають ареною для спекулятивних операцій і хеджування, інструментом "генерування" не самих цін на сільськогосподарську продукцію, а випереджальних цінових сигналів, насамперед, через ціни ф'ючерсних угод. p align="justify"> Проблематика неформальних важелів взаємодії, механізмів впливу, що не регламентованих офіційними інституційними канала...
