близько 160 тисяч чоловік, залишалися найвідсталішої окраїною Росії. Промислових підприємств тут по суті не було, постійне російське населення було незначним і мало, як правило, низький культурний рівень. p align="justify"> Корінне населення (за винятком якутів) складалося з невеликих етнічних груп, які налічували від кількох сотень до 10-20 тисяч осіб, що займалися екстенсивним оленеводческім, риболовецьким, мисливським господарством і розсіяних на величезній території (так, евенки з Евен населяють територію від Єнісею до Охотського моря протяжністю близько 8 тис. км). У царській Росії малі народи Сибіру - ненці, ханти, мансі, нганасани, евенки, чукчі, коряки та інші - не мали політичних і громадянських прав, офіційно іменувалися "інородцями". p align="justify"> Радянська влада на Півночі була встановлена ​​з запізненням на п'ять-сім років у порівнянні з центральними районами Росії. Проте вже до кінця 30-х - початку 40-х років 20-го століття в первинні кооперативи було залучено переважна більшість корінного населення, а до кінця 50-х - початку 60-х років у цих районах були остаточно завершені колективізація і технічне оснащення оленеводческого і промислового господарства.
Критерієм використання общинно споріднених структур і груп в якості первинного осередку кооперування була відносна міцність господарських зв'язків населення і нерозвиненість експлуатації всередині громади. Що ж стосується загальної оцінки труднощів цього процесу, то головною перешкодою, що гальмували перетворення 20-го століття на Крайній Півночі і північному сході Росії, були не стільки самі громадські форми праці та побуту, скільки архаїчна матеріальна база промислового господарства малих народів. Навпаки, збереження соціальних інститутів первіснообщинного ладу і громади забезпечила цим народам певні переваги соціально-психологічного плану: соціальні звички, традиції, звичаї докласового характеру нерідко були благодатним грунтом для становлення нових суспільних і виробничих відносин, зокрема для утвердження і розвитку почуття колективізму і товариського відносини людей один до одного.
Метою цієї роботи є розгляд соціальних проблем розвитку "малих народів" у сучасній Росії.
1. Специфіка соціально-економічного розвитку малих народів Сибіру і Далекого Сходу
Особлива специфіка соціально-економічної структури малих народів Сибіру і Далекого Сходу, природно, зумовила певні особливості їх розвитку в 20-м і нинішньому, 21-му столітті. Однак успіх перетворень аж ніяк не був закладений в тенденціях її спонтанного розвитку. Він визначався передусім політичними, економічними та культурними умовами, в яких ці перетворення протікали. p align="justify"> Головним політичним чинником розвитку малих народів Крайньої Півночі і північного сходу Росії була та обставина, що становлення місцевих органів самоврядування та національної державності здійснювали...
